Je ne sais pas si c’est parité ou ironie, mais The Six Pack continue d’avoir du mal avec les Jeux de la semaine.

Je ne sais pas si c’est parité ou ironie, mais The Six Pack continue d’avoir du mal avec les Jeux de la semaine. Ce sont les équipes que je regarde et dont je parle le plus, mais pour une raison ou une autre, je n’arrive pas à trouver un avantage. Ce sont peut-être aussi les parieurs qui en savent le plus sur ces équipes, ce qui les rend plus difficiles à percer. Ouais, c’est probablement ça.

Quoi qu’il en soit, je suis allé 0-1-1 lors des Jeux de la semaine la semaine dernière pour tomber à 6-9-1 cette saison. La colonne est de 19 à 11 pour chaque choix non lié au Jeu de la semaine, vous avez donc deux choix à considérer ici : vous pouvez ignorer les Jeux de la semaine et regarder l’argent affluer, ou vous pouvez miser sur la régression et parier uniquement. les jeux de la semaine.

Je ne sais pas lequel est correct, mais je continuerai à parier sur chacun de ces jeux et j’espère que tout ira pour le mieux.

Cotes via le consensus SportsLine

Jeux de la semaine

N°7 de Penn State au n°3 de l’Ohio State: J’ai regardé presque tous les clichés joués par ces équipes invaincues du top 10 cette saison, mais je n’ai l’impression de bien connaître ni l’une ni l’autre. Je sais que les deux défenses sont exceptionnelles, mais les infractions restent un mystère. Ohio State fait face à une nouvelle blessure chaque semaine et a été transféré à Marvin Harrison offensivement. Penn State se fraye un chemin sur le terrain. Aucune des deux équipes n’a réussi à gérer le ballon efficacement.

L’autre variable ici est que la défense de Penn State est phénoménale, mais la meilleure attaque à laquelle elle a été confrontée est soit la Virginie occidentale, soit l’Illinois. Ni l’un ni l’autre n’est imposant ni même capable de faire ce que l’Ohio State peut faire… mais s’il lui manque encore les meilleurs porteurs de ballon et Emeka Egbuka ? Je vais compter sur la légitimité des deux défenses, et le manque de jeux explosifs de Penn State en attaque fait qu’il est difficile de croire qu’il marquera beaucoup de points sur la route. Je ne sais pas qui gagne, mais cela ne devrait pas être un score élevé. Le choix : moins de 45,5 (-110)

N°17 Tennessee au n°11 Alabama: Ce match ne ressemblera pas à la fusillade 52-49 de l’année dernière. Il y a une raison pour laquelle le total pour la réunion de cette année tourne autour de 49. Même si je m’attends à un score faible, je ne vois pas beaucoup de marge de manœuvre sur le total. Les deux attaques sont construites autour de quarts qui aiment tirer en profondeur mais qui ont par ailleurs du mal. Ils sont également meilleurs défensivement qu’offensivement avec des fronts défensifs légitimes qui éliminent les jeux de course et font pression sur les quarts adverses.

La différence est que Jalen Milroe est bien meilleur que Joe Milton. Malgré tous les ennuis concernant la situation du quart-arrière de l’Alabama plus tôt cette saison, les Tide ont répondu à l’offensive autour des forces de Milroe et cela a fait des merveilles. Je lui fais plus confiance pour réaliser les gros jeux à cet endroit qu’avec Milton. De plus, je ne peux pas ignorer le fait que ce jeu est en route. Les Vols ont disputé un match sur la route cette saison : ils étaient favoris avec 5 points en Floride et ont perdu par deux touchés. Donnez-moi la marée. Le choix : Alabama -8 (-110)

Serrure de la semaine

L’État de Washington au 9e rang de l’Oregon: Il y a la perception, et puis il y a la réalité. Parfois, ils s’alignent, parfois non. La perception de l’Oregon est celle d’une équipe de haut vol, explosive, qui marque beaucoup de points et en abandonne beaucoup. C’est un stéréotype qui persiste dans de nombreuses équipes du Pac-12, mais qui s’est (à tort) solidifié lorsque la plupart des fans ne se connectent qu’aux grands matchs comme la défaite 33-30 de la semaine dernière contre Washington. C’était le premier match de l’Oregon à terminer au-dessus du total indiqué depuis une victoire de 81-7 contre Portland State lors de la semaine 1.

Le score sous est de 4-1 alors que l’Oregon a été favorisé cette saison. Cette semaine, les Ducks affrontent une équipe de l’État de Washington qui a marqué 23 points lors de ses deux derniers matchs (six contre l’Arizona la semaine dernière). Ce n’est pas que les Cougars ont oublié comment marquer des points ; les blessures en attaque ont eu un impact sérieux au cours des dernières semaines. Les Ducks devraient se remettre de la défaite de la semaine dernière et s’étouffer à cet endroit. Le choix : moins de 62,5 (-110)

Jeu principal de la semaine

Force aérienne n ° 22 à la Marine: Je suis stressé. Ceux qui suivent mes choix depuis des années connaissent l’histoire ici. Depuis 2005, les moins ont une fiche de 43-10-1 dans les matchs entre académies de service. Ils pratiquent des infractions optionnelles, donc le chronomètre s’arrête rarement et limite le nombre de possessions. Moins une équipe possède de biens, moins elle a d’opportunités de marquer des points.

Mais je suis nerveux cette année. Les académies « modernisent » toutes un peu plus leurs délits, et ce principe sur lequel nous avons construit les civilisations pourrait être en danger. Cependant, les Falcons n’auront pas Zac Larrier cette semaine, et il pourrait être le meilleur quarterback de l’Air Force de ma vie. Son absence se fera sentir, même face à une mauvaise équipe de la Marine. Cette série remarquable d’académies de service se terminera un jour, mais je ne m’attends pas à ce que ce soit ce samedi. Le choix : moins de 35 ans (-108)

N’êtes-vous pas censé être le jeu classé de la semaine

Clemson à Miami: Quelque chose me dit lorsque le calendrier de l’ACC a été établi que Florida State-Duke n’était pas censé être le plus gros match de conférence de la semaine, mais nous y sommes. Cela reste cependant un gros match, même si aucune des deux équipes n’a à côté d’elle un de ces jolis petits chiffres. C’est une victoire incontournable pour les deux équipes si elles veulent prétendre avoir une chance de remporter l’ACC.

C’est Clemson qui maintiendra ces espoirs en vie. Premièrement, Miami a une fiche de 0-5 lors des matchs à domicile de l’ACC sous la direction de Mario Cristobal. Il n’y a aucun avantage sur le terrain. Deuxièmement, Clemson a écrasé les Canes 40-10 l’année dernière. Miami n’avait pas Tyler Van Dyke dans ce match, mais l’offensive de Miami a été trop dépendante de jeux explosifs cette saison. Quand cela les frappe, comme contre Texas A&M, faites attention. Quand ce n’est pas le cas, c’est ordinaire. Cette semaine, les Canes font face à une défense de Clemson qui n’abandonne pas beaucoup de jeux explosifs et s’en prend au quart-arrière. J’aime Van Dyke, mais il a lancé cinq interceptions au cours des deux dernières semaines. Je ne serai pas surpris s’il en lance deux de plus dans ce match. Le choix : Clemson -3 (-105)

Goélette de la semaine

UCF au n ° 6 de l’Oklahoma: Ce n’est pas compliqué. L’Oklahoma tue des équipes à domicile. Non seulement il est 3-0 contre l’écart à domicile, mais il est couvert par une moyenne de 16,2 points par match – et c’est après avoir été favorisé par une moyenne de 23,8 points lors de ces matchs. Habituellement, je serais un peu inquiet d’une déception après la victoire contre le Texas, mais les Sooners avaient congé la semaine dernière ; le bye réduit probablement cette possibilité. Il s’agit d’une équipe qui a une chance légitime de participer aux séries éliminatoires, donc cela ne prendra personne à la légère.

Pendant ce temps, les Knights ont une fiche de 0-3 contre l’écart sur la route et ont perdu contre Kansas State et Kansas par une moyenne de 21 points. John Rhys Plumlee devrait jouer cette semaine, mais il n’est clairement pas à 100 %. Les Sooners viendront ici s’il est moins que ça cette semaine ou tout simplement rouillé. Le choix : Oklahoma -18,5 (-110)

Lequel football universitaire choix pouvez-vous faire en toute confiance au cours de la semaine 8, et quels outsiders gagneront carrément ? Visitez SportsLine pour voir quelles équipes gagneront et couvriront l’écart — le tout à partir d’un modèle informatique éprouvé qui a généré plus de 2 000 $ de bénéfices au cours des sept dernières saisons — et découvrez-le.