«Je m’inscrire immédiatement avec la nouvelle loi»

• Nina Jansen

  éditeur à l’intérieur des terres

“Ici, c’est beau et chic, mais derrière elle est minable”, explique une femme qui épuise ses chiens entre les grandes villas noires en forme de pyramide. Elle pointe des chalets. “C’est la Volksbuurt, c’est la zone résidentielle”, dit-elle en plaisantant. “Juste un vrai village.”

Les Nos ont passé une journée dans un parc de vacances à Baarle-Nassau à Noord-Brabant pour enquêter sur qui y vivent. Le parc compte près de 800 maisons, divisées en quartiers. Par exemple, il y a un quartier résidentiel où la plupart d’entre eux ont construit leur maison eux-mêmes, un parc bungalow et une partie avec de nouveaux chalets plus grands.

“Environ 85% vivent ici en permanence”, disent plusieurs résidents aux n °. La vie permanente dans une maison de vacances est toujours interdite, mais en raison de la pénurie de logements, le ministre sortant Keijzer veut le permettre dix ans.

Plus de 60 000 personnes sont désormais enregistrées dans les parcs de vacances, mais le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé. Les gens ne s’inscrivent souvent pas en raison des règles qui interdisent un séjour permanent. Diverses municipalités veulent garder le contrôle elles-mêmes et croient que les parcs de loisirs devraient rester pour les vacances.

L’un des résidents de Baarle-Nassau est Simon Levelink, 75 ans. Il y vit depuis dix ans. “J’ai divorcé et cherchais une maison. Notre maison à Dordrecht était” sous l’eau “, donc avec l’argent de la vente, je pouvais simplement acheter un chalet. Cela ne ressemblait vraiment pas à ça, mais je l’ai complètement rénové.”

En attendant, il ne veut pas partir. “Dans la ville animée, vous deviendrez fou. Ici, c’est calme, c’est un Wallhalla de marche et de vélo.”

Simon est inscrit auprès de sa sœur. “Selon la municipalité, j’obtiendrais une pénalité de 20 000 euros si je m’inscrivais ici. Pas une idée aussi agréable. Si c’est possible plus tard, je m’inscrire immédiatement”, dit-il.

Simon a une relation avec une femme de 77 ans d’un chalet au coin de la rue qui est également enregistrée auprès de sa sœur. “Il est venu pour mettre le capot d’extracteur dessus et l’un est venu de celui-ci”, dit-elle. Les deux vont en Espagne pendant six mois cet hiver. “C’est ainsi que nous contournons les règles”, disent-ils avec un clin d’œil.

La plupart des résidents du parc sont à la retraite. Par exemple, M. Riel, 81 ans, s’est retrouvé ici avec sa femme ici 22 ans. “Si je devais partir ici maintenant, je ne saurais pas où. C’est abordable ici, vous avez des gens autour de vous. C’est petit, mais tout est là.”

Mais les jeunes y vivent également. “Vivre dans ces lucrottes vivant, voyez-vous les lits superposés?”, Dis Levellink et sa petite amie lors d’une tournée. Ils pointent vers un jardin avec des appareils de jeu. “Ceci est loué à un père qui vient d’être séparé.”

Elena, 24 ans, est l’une des rares personnes dans la vingtaine dans le parc. “J’ai l’impression de ne rien faire, une sorte de sentiment de vacances. Et donc je vis sur moi-même.” Elle trouve que le projet de loi de Keijzer est une bonne idée, “car il est difficile pour les jeunes de trouver une maison”.

Melissa, 43 ans, vit avec son mari et ses enfants de 15, 12 et 9 ans dans le parc pendant six mois en raison d’une rénovation. “Rien n’était disponible dans la ville. Nous nous sommes donc retrouvés ici. Près de l’école de mes enfants.”

Mais la famille est moins enthousiaste que les autres résidents. “Il est petit et le jardin est ouvert. Les enfants n’ont pas d’amis avec qui jouer. De plus, ce n’est pas moins cher qu’une maison de la ville.”

Certains vivent dans le parc en raison de problèmes de santé, tels que José (73) et son amie Anneliek (64). “Dans la ville, j’ai beaucoup de sons. Surtout quand je fais du vélo et qu’ils entrent dans mon implant cochléaire.”

C’est pourquoi ils ont acheté le chalet dans la nature. “Mais nous avons arrêté notre maison à Breda parce que nous ne sommes pas autorisés à nous inscrire ici. Dès que possible, nous vendons notre maison.”

Selon Erwin (63), cela s’applique à davantage de résidents du parc. “La Haye se trompe sur le nombre de maisons vacantes. Beaucoup de gens ont encore une maison à vendre qu’ils détiennent parce qu’ils ne sont pas autorisés à s’inscrire ici. Ils sont libérés avec la nouvelle loi.”

Certaines personnes y vivent légalement, principalement dans de grandes villas auto-construites de l’autre côté du parc. Ils ont pu s’inscrire après que la municipalité a accordé certaines décisions en 2004.

“Nous recherchions un terrain à construire”, explique Chris et le couple Marja de Groote. “Cela a coûté 500 euros par mètre carré à Tilburg. Ici, c’était beaucoup moins cher. Quand nous avions une décision, peu de gens y vivaient. Mais maintenant, souvent illégal.”

Maintenant qu’ils vieillissent, le couple doutera de retourner dans la ville pour les soins. “Mais nous ne trouvons jamais rien de tel pour ce prix. Il est calme et sûr ici. Si la barrière se ferme, rien ne se passe ici.”

Simon soupçonne que l’âge moyen des résidents du parc joue un rôle important dans l’objection que les municipalités ont contre le plan de Keijzer. “Ils ont probablement peur que les soins viennent ici, pour les personnes âgées.”

Mais les résidents ne se soucient pas de cette objection. “Nous restons ici. Vivre dans un parc de vacances est beaucoup plus amusant que dans la ville.”