Les bureaux de vote ferment ce dimanche 2 juin 2026 en Colombie après un scrutin présidentiel dont l’issue pourrait redéfinir les relations avec Washington, avec Gustavo Petro en tête des sondages mais sans majorité absolue. Le pays, premier producteur mondial de cocaïne, affronte un choix stratégique entre une alliance renforcée avec les États-Unis et une approche plus autonome, tandis que l’abstention record (40% selon les projections) reflète une défiance croissante envers les partis traditionnels.
Un résultat incertain, mais une tendance claire : la fin de l’hégémonie bipartite
Les premiers dépouillements partiels, publiés par la Registraduría Nacional del Estado Civil, confirment une participation historique de 60% des électeurs inscrits, soit 2,2 millions de voix en moins qu’en 2022. Le candidat de gauche Gustavo Petro, actuel président et unique figure à avoir dépassé 30% des intentions de vote dans les sondages, devance largement son rival Rodrigo Lara Restrepo (centre-droit, coalition *Centro Esperanza*), avec un écart estimé à 10 points selon les projections de Caracol Radio. Cependant, aucun candidat n’a franchi le seuil des 40% requis pour éviter un second tour le 15 juin.
Cette configuration inédite depuis 1958 illustre l’effritement des alliances politiques traditionnelles. Le Parti libéral et le Parti conservateur, historiques soutiens des États-Unis dans la lutte antidrogue, ont vu leur influence s’éroder face à des mouvements comme le Pacto Histórico (coalition de Petro) ou des formations régionales comme Colombia Humana. « Nous assistons à la fin d’un cycle où la politique extérieure était subordonnée à la guerre contre les cartels », analyse Maria Jimena Duzán, professeure de relations internationales à l’Université des Andes. « Les Colombiens votent désormais en fonction de leur perception de la sécurité *interne*, pas des alliances géopolitiques. »
L’enjeu américain : cocaïne, bases militaires et un traité en suspens
Le scrutin intervient dans un contexte de tensions renouvelées avec Washington. En 2024, l’administration Biden avait gelé les négociations sur un traité de coopération sécuritaire en réponse à l’augmentation des cultures de coca (+22% en 2025 selon l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime, UNODC). Les États-Unis, qui dépensent 1,3 milliard de dollars par an en Colombie pour la lutte antidrogue, exigent des résultats concrets, tandis que Petro propose une approche centrée sur la réduction des risques (décriminalisation des petits consommateurs) et des investissements sociaux dans les zones rurales.
« La Colombie est le seul pays d’Amérique latine où les États-Unis maintiennent des bases militaires permanentes », rappelle Carlos Medina Gallego, ancien ambassadeur à Washington. « Un gouvernement Petro pourrait accélérer leur fermeture, comme il l’a promis, et relancer les dialogues avec la Russie et la Chine pour contourner l’embargo sur les armes. » Cette stratégie, déjà esquissée depuis 2022, a provoqué des frictions avec l’OTAN, dont la Colombie est membre depuis 2021.
L’abstention, symptôme d’un pays divisé
Avec près de 40% des électeurs ayant boudé les urnes, le scrutin révèle une fracture sociale profonde. Les régions les plus touchées par l’insécurité (Nariño, Cauca, Putumayo) ont affiché des taux de participation inférieurs à 50%, tandis que les grandes villes (Bogotá, Medellín) ont enregistré des records. « L’abstention n’est pas seulement un rejet des candidats, mais une protestation contre un système politique perçu comme corrompu », explique Sergio Guzmán, directeur du *Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas* (CESD).
Les sondages post-électoraux de Invamer-Gallup révèlent que 68% des abstentionnistes citent la crise économique (inflation à 10,3% en mai 2026) comme motif principal, devant la violence (32%). Cette défiance se traduit par une montée des mouvements autonomes : dans le département du Chocó, des communautés afro-colombiennes ont organisé des blocages pour exiger la démilitarisation des zones rurales, une demande absente des programmes des grands partis.
Et maintenant ? Un second tour sous haute tension
Si aucun candidat n’obtient la majorité absolue, Petro et Lara Restrepo s’affronteront lors d’un second tour le 15 juin. Les scénarios se dessinent déjà :
1. Une victoire de Petro (probable selon les modèles de Dataskope) pourrait conduire à :
– La renégociation des accords avec les États-Unis, avec un risque de réduction des fonds antidrogue (actuellement 40% du budget de la police nationale).
– Un durcissement des relations avec l’Union européenne, qui a menacé de suspendre les accords commerciaux si la Colombie ne respecte pas les normes environnementales (liées à la déforestation accélérée dans les zones de culture illégale).
– Une accélération des dialogues avec le ELN (groupe armé dissident), malgré les réserves de l’armée.
2. Un reportage de Lara Restrepo (scénario minoritaire mais crédible dans les zones urbaines) impliquerait :
– Le maintien des accords avec Washington, avec une priorité absolue donnée à la répression des cartels.
– Une politique économique libérale, incluant des privatisations partielles des entreprises publiques (comme Ecopetrol).
– Une tension accrue avec le Venezuela, voisin historique de Petro, en raison de la crise migratoire (2,5 millions de Vénézuéliens en Colombie).
Les marchés réagissent avant même le résultat
Les bourses latino-américaines ont anticipé l’incertitude : le peso colombien a chuté de 3% face au dollar depuis le début de la campagne, et les obligations souveraines ont vu leur rendement grimper à 8,5% (contre 6,8% en 2024). Les analystes de Banco de Bogotá soulignent que « les investisseurs craignent une instabilité juridique en cas de victoire de Petro, notamment sur les contrats miniers avec les multinationales ».
Du côté des multinationales, Chevron et ExxonMobil ont déjà suspendu leurs projets d’exploration dans le parc national de La Macarena, en raison des risques juridiques liés aux promesses de Petro de sanctuariser 30% du territoire national d’ici 2030. Une décision qui pourrait coûter 2 milliards de dollars en pertes annuelles, selon les estimations de Fitch Ratings.
Un pays à la croisée des chemins
La Colombie de 2026 est un pays en transition, où les séquelles du conflit armé (6,9 millions de déplacés internes selon l’ACNUR) coexistent avec une économie en croissance (PIB +3,1% en 2025). Le scrutin présidentiel ne tranchera pas seulement entre deux visions de la politique intérieure, mais aussi entre deux modèles de relations internationales.
Pour Petro, la victoire signifierait la poursuite d’un pari audacieux : sortir de l’ombre des États-Unis pour construire une alliance avec les pays émergents, au prix d’un risque économique et sécuritaire. Pour ses adversaires, elle représenterait une menace pour la stabilité régionale, dans un contexte où le cartel de Sinaloa étend son influence au-delà des frontières.
Une chose est sûre : quel que soit le résultat, la Colombie ne sera plus jamais la même. Et Washington devra s’adapter — ou perdre son principal allié en Amérique latine.
