“J’aurais réagi différemment”

MADRID/BARCELONE, 12 Ene. (EUROPA PRESSE) –

Le Ministre de la Culture, Ernest Urtasuna admis que ““J’aurais traité différemment le cas du tableau de Camille Pissarro volé par les nazis en Allemagne.” en 1939, revendiqué par la famille Cassirer et dont la propriété appartient au musée Thyssen-Bornemisza après décision de justice.

“C’est un processus qui remonte à loin et les propriétaires précédents l’ont géré comme ils le croyaient. Il y a une phrase que je dois respecter et que je respecte. Si j’avais été en charge de ce dossier, je l’aurais traité différemment.“, a déclaré le ministre après sa rencontre à Barcelone avec la ministre catalane de la Culture, Natàlia Garriga.

Urtasun a ajouté qu’il ne voulait pas entreprendre d’autres évaluations sur ce cas, car “il est évident qu’il y a des engagements dérivés” de ce type de travaux. “Il y avait d’autres façons de gérer cela, mais une voie a été choisie et il y a une phrase“il a déclaré.

“Il y aurait d’autres moyens et, selon mon opinion politique, j’aurais géré les choses différemment, mais il existe des accords internationaux autour de cela et c’est ce que je veux dire quand je dis que j’aurais géré les choses différemment”, a-t-il conclu.

Des sources du ministère de la Culture ont réitéré dans des déclarations à Europa Press que cette affaire aurait pu être traitée “différemment”. “L’équipe actuelle du ministère estime que l’affaire aurait pu être traitée différemment dans le cadre des accords internationaux sur les saisies d’œuvres d’art par le régime nazi.mais nous respectons la décision judiciaire”, ont souligné des sources du département d’Urtasun.

Mardi dernier, une cour d’appel américaine a confirmé que la propriété de l’œuvre “Rue Saint-Honoré l’après-midi, effet de pluie”, de Pissarro, resterait la propriété de la collection Thyssen-Bornemisza et, par conséquent, resterait à Madrid.

Cette affaire oppose la famille Cassirer, d’origine juive, en litige depuis plus de 20 ans, aux Thyssen pour la propriété de cette œuvre, exposée au musée de Madrid depuis 1993. Le litige remonte à 2005 lorsque Claude Cassirer, petit-fils de Lilly Cassirer, a intenté une action en justice en Californie contre l’État espagnol et la Fondation Thyssen-Bornemisza Collection. A sa mort, ses héritiers poursuivirent le litige.

Justement, le parquet s’est présenté en 2017 pour soutenir la Fondation Collection Thyssen-Bornemisza dans ce litige. Selon le document signé alors par l’avocate d’État María del Carmen Acedo, l’application de l’article 1956 du Code civil alléguée par la Communauté juive de Madrid et la Fédération des communautés juives d’Espagne ne s’applique pas dans ce cas puisqu’elle exige qu’il y ait être une condamnation contre quelqu’un qui a volé ou volé.

Concrètement, les services juridiques de l’État espagnol affirment que « l’application de la règle spéciale de prescription acquisitive établie à l’article 1956 du Code civil espagnol requiert de manière inexcusable qu’un jugement définitif ait été rendu déclarant l’existence d’un comportement constituant une infraction pénale pour des raisons pour lequel il condamne celui qui entend l’acquérir pour usurpation fondée sur la possession résultant de ladite illégalité.

Des sources de Thyssen ont assuré qu’elles étaient “satisfaites” de la décision du tribunal car il s’agit de “être d’accord avec les arguments du musée dès le début du processus“La galerie d’art a dépensé environ 3 millions d’euros dans le litige avec la famille Cassirer, comme l’a expliqué à Europa Press le directeur général de la galerie d’art, Evelio Acevedo.

DÉMISSION VOLONTAIRE

Dans le jugement, il y a l’opinion dissidente d’un juge dans laquelle il est contesté que l’Espagne aurait dû renoncer volontairement au tableau en raison des accords signés sur le pillage nazi, ce que Thyssen ne partage pas. “L’important ici est que la décision soit unanime.”a remarqué Acevedo.

“Je ne vais pas entrer dans des évaluations d’opinions personnelles, car le jugement est unanime et favorable aux thèses de l’État espagnol. Et en ce qui concerne les principes de Washington, ce qu’il établit, c’est que les droits de tous doivent être respectés. prendre en compte et défendre les parties impliquées et veiller à ce que les solutions soient équitables”, a-t-il défendu.

Au contraire, l’avocat représentant la Fédération des Communautés juives d’Espagne (FCJE) et la Communauté juive de Madrid – en soutien à la famille Cassirer – a avancé que la famille Cassirer ferait appel de la décision de la cour d’appel américaine.

“La famille Cassirer a déjà déclaré publiquement qu’elle continuerait à faire appel. Il y a donc beaucoup de tissu à couper et des années de bataille à venir.“, a expliqué Bernardo Cremades Jr., du cabinet B. Cremades & Asociados, dans des déclarations à Europa Press, qualifiant la décision du tribunal de “décevante”.

Malgré l’annonce de la famille Cassirer de faire appel de la dernière décision de justice, Thyssen considère que ce litige n’a pas progressé. “La vérité est que nous ne prévoyons pas qu’il puisse y avoir des recours auprès d’un autre organe, car les organes devant faire l’objet d’un appel ont déjà fait l’objet d’un appel et ont statué. Il ne semble donc pas très logique de penser que la question sera à nouveau évoqué à ces institutions : c’est ce qu’indique le bon sens”, a souligné Acevedo.