2023-10-16 21:25:00
On dit de ne jamais rencontrer ses héros. Mais et si ces héros prenaient la forme d’un chatbot IA conçu pour imiter une célébrité ou un grand littéraire ?
Le mois dernier, Mark Zuckerberg, PDG de Meta annoncé que la société apportait 28 chatbots IA sur sa plate-forme, permettant à ses utilisateurs d’avoir des conversations en tête-à-tête avec un éventail apparemment aléatoire de célébrités.
À l’heure actuelle, la plupart de ces IA sont encore en version bêta limitée, mais une lecture rapide de leur Flux Facebook et Instagram ne nous rend pas vraiment optimistes quant au projet.
Aux côtés des IA basées sur Tom Brady, Kendall Jenner ou James « MrBeast » Donaldson, Meta a également donné une nouvelle vie à l’une des romancières anglaises les plus célèbres : Jane Austen.
Le profil social de Zombie Austen fait sourciller. Sa photo de profil, par exemple, représente une femme aux allures d’influenceuse portant un sourire narquois et un bandeau duveteux sur des cheveux blonds, même si la le vrai Austen était brune. Et cela ne fait que préfigurer les messages insipides du compte, qui vont des images générées par l’IA de bibliothèques poussiéreuses à piles de livres sans intérêt.
En bref, c’est une interprétation exceptionnellement sans imagination et anhistorique de l’un des romanciers les plus acclamés de langue anglaise.
Ajoutant l’insulte à l’injure, l’engagement limité de Zombie Austen est composé d’utilisateurs de Facebook confus qui ne semblent pas comprendre qu’elle est générée par l’IA et qu’elle est purement et simplement du spam que les filtres de l’entreprise semblent impuissants à détecter.
Au fait, il ne s’agit pas seulement de Zombie Austen. Voici du spam sur « Billie », le robot de la société basé sur Kendall Jenner :
Et voici « Tamika », la version de la société sur la star du tennis Naomi Osaka :
En termes simples, Meta semble avoir été tellement préoccupé par la mise en ligne des IA des célébrités qu’il laisse immédiatement le spam proliférer sur leurs profils – l’illustration parfaite des entreprises technologiques se plongeant tête première dans l’IA sans faire de démarches de base.
Ce n’est d’ailleurs pas le seul crime sur les réseaux sociaux. Il suffit de regarder ces imbéciles qui répondent à « Amber », le robot de la société basé sur Paris Hilton :
Mais notre principal point à retenir ? Aucun de ces profils n’attire n’importe lequel engagement sérieux.
Même MrBeast, l’une des stars de YouTube les plus populaires, n’attire pas d’énormes chiffres. Son double IA “Zach”, qui existerait pour “générer un véritable humour basé sur ma douleur artificielle”, a une apparence pitoyable. 3 475 abonnés sur Instagram.
Même les images publiées par les célébrités laissent beaucoup à désirer, de microphones mal coupés à haltères bancals et déformés.
Tout cela laisse une énorme question : pourquoi ? Sommes-nous vraiment si désespérés de bavarder avec les ombres édulcorées de personnalités publiques, qui n’ont rien d’autre à ajouter que photos douteuses de brocoli ou invites d’écriture ringardes? Que pouvons-nous apprendre d’eux que nous ne pouvons pas apprendre, disons, d’un autre être humain ? Ou en lisant le véritable « Orgueil et préjugés », pour l’amour du ciel ?
Par définition, l’IA générative produit un travail dérivé. Meta semble avoir abandonné la créativité humaine et s’appuie plutôt sur la reconnaissance du nom de ses célèbres collaborateurs – un aperçu d’un avenir qui ferait vraisemblablement tourner la vraie Jane Austen dans sa tombe.
En savoir plus sur ces célébrités de l’IA : Facebook paie des millions à des célébrités pour les transformer en chatbots
#Jane #Austen #basée #sur #lIA #Facebook #est #déjà #envahie #par #spam
1697494068
