Le Kremlin tente d’échapper avec des appels et des messages de la réalité des graves problèmes de conduite sa “mobilisation partielle”. Cependant, les récits produits par la machine de propagande du gouvernement russe ont peu de chances de calmer les Russes, qui voient déjà les véritables erreurs qui les entourent. Et aujourd’hui, dans son résumé quotidien de la guerre en Ukraine, l’Institut de surveillance de la guerre (ISW) évoque la situation en Russie après l’annonce d’une mobilisation partielle.
Le Kremlin rejette la responsabilité de l’échec du gouvernement russe à respecter ses propres critères de mobilisation déclarés sur des institutions bureaucratiques dysfonctionnelles et minimise les violations généralisées des principes de mobilisation déclarés comme des erreurs individuelles.
Cependant, les violations sont trop fréquentes pour être le résultat d’erreurs individuelles, et les citoyens russes ne les voient que trop clairement. Contrairement aux échecs de la Russie en Ukraine, que le Kremlin parvient à minimiser ou à détourner parce que les citoyens ne peuvent pas les voir directement, les violations du décret de mobilisation sont évidentes pour de nombreux Russes.
Faire connaître ces violations ne nécessite même pas l’accès aux médias ou aux réseaux sociaux car elles se produisent dans de nombreux endroits et les familles des victimes peuvent transmettre leur chagrin par le bouche à oreille.
Les médias d’État russes ont commencé à reconnaître les plaintes sur les réseaux sociaux concernant des problèmes persistants dans le processus de mobilisation, rejetant en grande partie la faute sur le personnel prétendument démotivé et négligent des centres de recrutement militaire. Les propagandistes russes et les chefs des structures fédérales discutent activement des cas de mobilisation illégale aux hommes ayant dépassé l’âge maximum de mobilisation, à ceux qui n’ont jamais servi et à ceux qui ont des problèmes de santé, des informations sont également entendues sur les mauvais traitements infligés aux personnes mobilisées.
Le gouverneur de l’oblast d’Omsk, Alexander Burkov, déclare que la bureaucratie est “l’ennemi du patriotisme” et accuse les bureaucrates de se concentrer sur le respect de quotas non spécifiés plutôt que sur la mise en œuvre correcte de l’ordre de mobilisation partielle du président russe Vladimir Poutine. Même l’un des présentateurs de la télévision d’Etat a menacé de punir les employés des centres de recrutement militaire s’ils ne se conformaient pas à l’ordre de mobilisation limitée des réservistes.
Quelques jours seulement après la mobilisation annoncée, les médias partagent déjà des histoires séparées sur des hommes libérés par la suite mobilisés et inaptes au service. L’implication est que les erreurs sont corrigées une fois que l’attention du Kremlin est portée.
Le Kremlin est confronté à la lourde tâche de rassurer le peuple russe tout en mobilisant suffisamment de personnes pour continuer à se battre.
Le récit actuel du Kremlin vise à apaiser une population bouleversée et paniquée en promettant de réparer et de punir les institutions bureaucratiques pour les “erreurs” généralisées dans la campagne de mobilisation, mais il est peu probable que de tels messages résolvent les problèmes du Kremlin. Poutine devra réparer (ou du moins sembler réparer de manière convaincante) une bureaucratie de mobilisation dispersée sur 11 fuseaux horaires tout en lui faisant respecter les quotas de mobilisation qu’il s’est fixés pour soutenir l’effort de guerre. Ces impératifs sont susceptibles de s’exclure mutuellement dans un court laps de temps. De plus, le Kremlin risque de saper davantage cette institution bureaucratique critique à un moment important en la blâmant constamment pour des échecs qui ne sont probablement pas de sa faute.
Dans le cadre d’une mobilisation sélective normale des réserves, le gouvernement appellerait les réservistes sur la base de listes de personnes ayant une expérience militaire et appartenant au groupe d’âge approprié. Très probablement, le Kremlin a fixé des quotas à remplir par les fonctionnaires locaux et a mis l’accent sur le respect de ces quotas.
Cependant, même un tirage habilement exécuté des réserves de la Russie est peu susceptible de créer une puissance de combat significative en Ukraine dans un proche avenir. L’ISW rappelle que les réformes motivées par des considérations financières du ministère de la Défense, qui en 2008 ont réduit la période de conscription de deux à un an, signifient que même les nouvelles recrues après 2008 n’ont pas été formées à un niveau de compétence qui les rendrait utiles pour la Russie efforts actuels sans formation supplémentaire importante.
L’annexion prévue par le Kremlin de l’Ukraine occupée pourrait avoir lieu peu avant ou peu après le 1er octobre, lorsque le cycle d’automne habituel de la conscription russe commence pour permettre aux civils ukrainiens conscrits de se battre contre l’Ukraine. Si cela se produit, le Kremlin ordonnera probablement au ministère russe de la Défense d’inclure les civils ukrainiens dans le territoire ukrainien occupé et nouvellement annexé dans le cycle de conscription russe, élargissant la mobilisation forcée des civils ukrainiens pour lutter contre l’Ukraine.
L’ISW a déjà évalué que l’un des motifs de Poutine pour ordonner la mobilisation et l’annexion en synchronisation était d’étendre la mobilisation forcée des civils ukrainiens, mais ces civils ne répondent pas aux critères légaux de l’ordre actuel de mobilisation partielle du Kremlin – presque aucun d’entre eux dans les catégories d’âge sujettes à mobilisation et probablement aucune expérience dans l’armée russe. Cependant, en tant que citoyens « russes » selon la loi russe, tous les hommes ukrainiens âgés de 18 à 27 ans dans les territoires annexés seront éligibles au service militaire. Le 26 septembre, un milblogger russe a affirmé que le ministère russe de la Défense construirait une branche de l’école navale de Nakhimov à Marioupol occupé, dans l’oblast de Donetsk, indiquant dans quelle mesure l’armée russe avait l’intention de se déployer sur le territoire ukrainien occupé.
Les responsables russes ont déjà mobilisé les citoyens ukrainiens pour lutter contre l’Ukraine. Un exemple est les affirmations du gouverneur d’occupation nommé par la Russie de Sébastopol Mikhail Razvozhaev pour environ 2 000 personnes mobilisées dans les territoires occupés de Crimée et de Sébastopol.
Un et les autorités russes ont déjà créé les conditions d’une mobilisation plus massive des hommes ukrainiens après l’annexion officielle. Le conseiller ukrainien auprès de l’administration militaire de la région de Kherson, Serhiy Khlan, a rapporté le 25 septembre que les autorités d’occupation russes n’autorisent pas les hommes de moins de 35 ans à quitter Kherson occupée. Le maire de Melitopol occupé, Ivan Fedorov, a déclaré que le Kremlin avait demandé à l’administration d’occupation russe de Melitopol de former un bataillon de volontaires de 3 000 hommes d’ici le 10 octobre. Le chef ukrainien de l’administration militaire de la région de Lougansk Serkhy Gaïdaï a rapporté le 26 septembre que les occupants russes à Svatovo, dans l’oblast de Louhansk, avaient donné des ordres pour la mobilisation de tous les hommes de la région, et que les autorités russes de Lougansk annexé mobiliseraient également tous les hommes ukrainiens.
