Tucker Carlson, le célèbre animateur de Fox News, a encore une fois créé la polémique autour de l’affaire qui secoue actuellement le Texas. En effet, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a récemment annoncé qu’il accorderait une grâce à un tueur condamné à mort. Cette décision a suscité l’émoi et la surprise chez de nombreux Américains, qui se demandent si Tucker Carlson est la véritable raison derrière cette annonce controversée. Dans cet article, nous allons explorer les tenants et les aboutissants de cette histoire et examiner le rôle que Tucker Carlson a pu jouer dans cette affaire.
Note de l’éditeur: Dean Obeidallah, un ancien avocat, est l’animateur de l’émission quotidienne de la radio SiriusXM “The Dean Obeidallah Show”. Suis-le @[email protected]. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont les siennes. Voir plus d’avis sur CNN.
CNN
—
Le gouverneur du Texas, Gregg Abbott, a annoncé ce week-end qu’il prévoyait de gracier un accusé condamné la semaine dernière pour la mort par balle d’un vétéran de l’armée américaine qui avait participé à une manifestation Black Lives Matter en 2020.
Le pardon planifié d’Abbott est une attaque dangereuse contre l’état de droit.
Pourquoi le gouverneur républicain – qui a gracié juste deux personnes l’année dernière – pressé de gracier la personne qui a été condamnée il y a quelques jours pour avoir tué par balle un homme de 28 ans Garrett Foster, vétéran de l’armée de l’air au milieu d’une rue du Texas?
L’annonce de la grâce d’Abbott est intervenue après qu’il ait été aiguillonné pour le faire par les chiffres sur la droite – de l’hôte de Fox News Tucker Carlson au président du Parti républicain du Texas pour Kyle Rittenhouse. Le dernier est devenu célébrée dans les cercles de droite quand, adolescent, il a tiré sur trois personnes en 2020 – tuant deux personnes et en blessant une autre – lors de troubles et de manifestations contre le racisme à Kenosha, Wisconsin. (Rittenhouse, qui était acquitté de tous les chefs en novembre 2021, a témoigné qu’il avait agi en état de légitime défense.)
Les faits de l’affaire du meurtre au Texas étaient assez simples : dans la nuit du 25 juillet 2020, l’accusé Daniel Perry était travailler comme chauffeur Uber à Austin alors que des manifestations avaient lieu dans la capitale du Texas à propos du meurtre horrible de George Floyd. Foster, qui était porter ouvertement un AK-47, était l’un des manifestants prenant part aux manifestations.
Selon Police d’Austin, Perry conduisait sa voiture lorsqu’il a atteint une intersection bloquée par des manifestants du BLM. Il s’est d’abord arrêté quelques secondes pour permettre à des manifestants de traverser la rue, mais après avoir klaxonné, il a brûlé un feu rouge. L’accusation a fait valoir que Perry avait initié la rencontre en allumant la lumière et en se tournant vers la foule, selon Affilié CNN KEYE. C’est alors que la confrontation a eu lieu entre Perry et Foster – tous deux blancs et légalement armés.
Il y a comptes en conflit quant à savoir si Foster a pointé son arme sur Perry ou Perry a fait le premier pas. Ce qui est incontesté, cependant, c’est que Perry tiré cinq coups de son revolver .357 à travers la vitre de sa voiture, tuant Foster. Poiré fui la scène mais plus tard appelé la police de signaler la fusillade, disant qu’il a agi dans auto défense.
Au cours du procès, le question clé pour le jury du Texas était de savoir si le tir de Perry était justifié en vertu de la loi « Stand Your Ground » de l’État, qui autorise l’utilisation d’une force mortelle par ceux qui estiment que leur vie est en danger.
Procureurs argumenté Perry avait été à l’origine de l’incident et avait introduit dans les preuves des messages suggérant que la fusillade n’était pas un acte impulsive, mais préméditée. L’un des plus accablants était le message Facebook de Perry à un ami avant le tournage qu’il pourrait “tuer quelques personnes sur mon chemin pour aller au travail. Ils se révoltent devant mon complexe d’appartements. Avocats de la défense dit que Foster avait menacé Perry en pointant son arme sur Perry.
Au cours du procès de huit jours, des dizaines de témoins témoigné et des preuves médico-légales ont été présentées. Après avoir délibéré pendant 17 heures, le jury a rendu vendredi un verdict unanime déclarant Perry coupable de meurtre. (Le jury l’a déclaré non coupable de voies de fait graves avec une arme mortelle, et une accusation de conduite mortelle est en instance auprès du bureau du procureur du comté.)
Ensuite, Carlson et d’autres à droite ont commencé à faire pression sur Abbott pour qu’il accorde une grâce, car ils n’étaient pas d’accord avec le verdict.
Lors de son émission sur Fox News vendredi soir, Carlson a demandé à Abbott de pardonner à Perry, argumentant que l’accusé avait agi en état de légitime défense – bien que le jury ait rejeté cet argument. Carlson a même attaqué le procureur en le décrivant comme un « procureur financé par Soros », invoquant le philanthrope juif milliardaire dont le nom est souvent utilisé comme dénigrement antisémite par la droite. Carlson a déclaré que le verdict “signifie que dans l’État du Texas, si vous avez la mauvaise politique, vous n’êtes pas autorisé à vous défendre”.
L’hôte de Fox News n’était pas le seul à réclamer que Perry soit gracié pour avoir tué un manifestant plaidant pour Black Lives Matter, une organisation qui a été diabolisée à plusieurs reprises par la droite, le président de l’époque Donald Trump en 2020 qualifiant les mots de “symbole de haine » et La représentante Marjorie Taylor Greene en 2021, qualifiant le mouvement de “menace terroriste la plus forte” du pays.
Procureur général du Texas, Ken Paxton a publié une déclaration à Fox News Digital affirmant que “le DA soutenu par Soros… se soucie davantage de l’agenda radical de dangereux Antifa et les foules BLM que la justice. Et un autre républicain du Texas, le représentant américain Ronny Jackson, tweeté sa demande qu’Abbott “PARDONNE Daniel Perry IMMÉDIATEMENT !”
Jackson a-t-il cité des preuves montrant que le jury avait fait une erreur ? Non. Mais comme d’autres républicains, il a sifflé le nom de Soros en disant: “ne laissez pas un procureur libéral d’Austin appartenant à Soros détruire notre système judiciaire.”
Alors que la campagne de pression montait, Abbott a annoncé qu’il demanderait au Texas Board of Pardons and Paroles – dont il nomme les membres – d’accélérer les formalités de pardon pour Perry, qu’il s’est engagé à signer dès qu’il “arrivera sur mon bureau”. Le gouverneur a justifié son travail par une grâce en disant“Le Texas a l’une des lois les plus strictes en matière d’autodéfense qui ne peut être annulée par un jury ou un procureur de district progressiste.”
Mais le jury était au courant de la loi Stand Your Ground. Il a examiné les faits de l’affaire et a déterminé que Perry était coupable. Si le verdict est si clairement erroné, les avocats de l’accusé doivent faire appel. (L’avocat de Perry, Clint Broden, a déclaré à CNN que son client prévoyait de faire appel du verdict.)
En fait, David Wahlberg, un ancien juge du tribunal pénal du comté de Travis, a déclaré à l’homme d’État américain d’Austin journal qu’il ne peut pas penser à un autre cas dans l’histoire du Texas où un gouverneur a demandé une grâce avant qu’un verdict ne soit officiellement porté en appel.
Les verdicts des procès sont déterminés par des juges et des jurys, et les peines ne doivent pas être annulées par un gouverneur – apparemment pour des raisons politiques. Ce que fait Abbott n’est pas seulement mal, c’est dangereux. Son pardon, quand il vient, n’est pas ce à quoi ressemble la primauté du droit.
