Intel revient sur les stations de travail avec Xeons W3400, mais évite les comparaisons avec AMD

Intel a déjà quitté le segment des HEDT et des processeurs puissants pour les stations de travail pour les technologies et architectures de production 14 nm Lac céleste. AMD a d’abord déployé les modèles HEDT à six et huit cœurs avec des Ryzens standard. Lorsqu’Intel a tenté d’augmenter le nombre de cœurs dans ce segment, AMD a lancé Threadrippers, qui a progressivement dépassé Intel en nombre de cœurs, en IPC et en efficacité énergétique. Intel a rapidement découvert qu’il n’avait rien à défendre. Une autre tentative a eu lieu il y a trois ans, début 2020, lorsqu’Intel a tenté de sortir une nouvelle série, mais elle a été créée en renommant les produits de la génération précédente, qu’Intel a fixés à la moitié du prix. Depuis lors, le segment HEDT est mort. Les processeurs de station de travail ne s’en sont pas beaucoup mieux tirés, mais nous y reviendrons plus tard.

Intel a maintenant introduit deux nouvelles séries : la plus puissante, appelée Xeon W-3400, offre jusqu’à 56 processeurs cœurs avec un contrôleur à huit canaux, 112 voies PCIe 5.0 et prend en charge jusqu’à 4 To de RAM. Il peut être compris comme un remplacement des processeurs d’origine pour les stations de travail. Vient ensuite la série Xeon W-2400, qui se termine par 24 cœurs, un contrôleur à quatre canaux, 64 voies PCIe 5.0 et la prise en charge de 2 To de RAM. Les modèles avec un “X” à la fin du nom ont un multiplicateur déverrouillé, ils peuvent être overclockés.

X = multiplicateur déverrouillé

TDP est intéressant en termes de spécifications. Dans un sens positif, en ce sens que la limite de puissance n’est fixée qu’à 20% au-dessus de la valeur de base pour tous les modèles (dans le bureau, elle est également multiple). Le point négatif est que le Threadripper Pro 5995WX concurrent avec 64 cœurs a un TDP de 280W et cette valeur est également la limite. Considérant que nous comparons un Chiplet Threadripper fabriqué sur une combinaison de processus 7nm et 12nm avec un Xeon en mosaïque fabriqué sur un processus Intel 7 (technologiquement une situation à peu près comparable à l’époque), il est frappant qu’AMD puisse obtenir 64 cœurs à ~ 280W , alors qu’Intel ne peut en obtenir que 24.

Cependant, il semble qu’Intel essaiera d’impressionner au moins sur le prix. Le prix officiel du Xeon w9-3495W à 56 cœurs a été fixé à 5889 $, soit environ 500 $ de moins que le prix actuel du Threadripper Pro 5995WX à 64 cœurs (6399 $).

La raison pour laquelle Intel a fixé un prix inférieur est indiquée par les graphiques de performances. Avant même d’étudier les applications et les pourcentages, il est intéressant qu’Intel évite les comparaisons avec la concurrence. Dans le même temps, AMD n’est pas encore entré sur ce segment Zen 4donc Intel n’est pas confronté à quelque chose de plus fort qu’il ne l’est Zen 3. Si Intel n’a pas réussi à sélectionner des résultats qui fonctionneraient bien contre Zen 3puis dans six mois, la sortie des Threadrippers de nouvelle génération le ramènera à une position similaire à celle qu’il avait avec la génération 14 nm.

Les chiffres dans les graphiques eux-mêmes sont des pourcentages de performances par rapport au Xeon W-3275 à 28 cœurs (14 nm Skylake). C’est un produit remarquablement barbu de début 2019, donc âgé de quatre ans. En soi, ce n’était rien de plus qu’un Xeon W-3175X avec un TDP étranglé pour réduire la consommation (il était déjà sorti en 2018 et restait à certains égards plus puissant que son successeur frugal). Intel parle d’un « bond de géant dans les performances ». Cependant, en moyenne, il a obtenu une augmentation de 70% des performances par rapport au produit 2019, qui était un rafraîchissement énergétique du modèle 2018. Si l’on considère que le basé sur Epycy Zen 4 a atteint une augmentation d’environ 90 % des performances par rapport à la base Epycs Zen 3 à partir de 2021, un fait plutôt désagréable s’ensuit pour Intel : Rapides de saphir il ne réduit pas l’avance d’AMD, au contraire. Les Xeons W-3400 auront du fil à retordre face au Threadripper Pro 5000WX pendant quelques mois (Zen 3), mais dans six mois, après la sortie de Threadripper Pro 7000WX (Zen 4), leur situation sera désespérée.

X = multiplicateur déverrouillé

La série W-2400, se terminant par une configuration à 24 cœurs, remplace le segment HEDT d’origine. On dirait qu’Intel a repris là où il s’était arrêté il y a des années. Le modèle HEDT le plus puissant sorti en 2019 avait 18 cœurs, il y avait encore un plan à 22 cœurs, qui a été abandonné et maintenant, en 2023, Intel continue avec 24 cœurs. Rappelons que selon les premiers tests qui ont fuité, les performances du Xeon 24 cœurs sont en dessous du niveau du bureau haut de gamme actuel. Dans le même temps, il peut être acheté (à la fois auprès d’AMD et d’Intel) jusqu’à 600 $, tandis que le Xeon à 24 cœurs est presque 4 fois plus cher. L’utilisateur paie donc un supplément uniquement pour ECC et 64 lignes PCIe.

Même si nous ignorons le prix, il y a un autre aspect auquel il convient de prêter attention. Quand AMD a proposé Threadrippers, ils ont également proposé des modèles avec le nombre de cœurs qui étaient disponibles même dans un ordinateur de bureau standard dans les premières générations, pensant qu’il y aurait un intérêt pour eux en raison de la connectivité et d’un meilleur équipement de la plate-forme. En réalité, l’intérêt était très minime, de sorte que leur offre a progressivement disparu avec les générations suivantes. On ne peut donc que souhaiter au marketing d’Intel plus de chance pour convaincre le client qu’AMD. D’autre part, qui d’autre devrait pouvoir convaincre le client et les partenaires OEM si ce n’est Intel.

Si nous revenons à l’article susmentionné du printemps de l’année dernière et comparons les faits, la situation correspond à peu près à ce que la chaîne YouTube MLID a publié à l’époque. Il y a des différences mineures. Par rapport aux plans d’origine, les horloges sont plus basses, la limite de consommation est plus élevée et la sortie a eu lieu pratiquement six mois plus tard (par rapport au plan d’alors – déjà retardé). Cependant, il y a un point positif – Intel aura des produits plus récents que les puces 14 nm à partir de 2018 sur le marché pour le segment des stations de travail au printemps.