2024-02-11 04:47:20
Michael Ho Wai Lee/SOPA Images/Zuma
Luttez contre la désinformation : inscrivez-vous gratuitement Mère Jones au quotidien newsletter et suivez l’actualité qui compte. Instagram et Threads ne recommanderont plus de contenu politique aux utilisateurs, la société mère des sites Web, Meta, annoncé Vendredi, dans le cadre d’un changement qui rendra plus difficile pour les gens de voir du journalisme pendant une année d’élection présidentielle.
“Cette annonce s’inscrit dans le prolongement d’années de travail sur la manière dont nous abordons et traitons le contenu politique en fonction de ce que les gens nous ont dit vouloir”, a déclaré Dani Lever, porte-parole de Meta. dit le Washington Post. Facebook, également détenue par Meta, était autrefois un moteur majeur de trafic vers les sites d’information, mais ces dernières années, la société a modifié son algorithme pour réduire ce contenu sur les flux des gens, en partie en réponse aux critiques selon lesquelles elle diffusait de la désinformation et de l’extrémisme.
Sur Instagram et le nouveau Threads, lancé l’été dernier, les gens seront toujours autorisés à suivre les comptes qui publient des articles sur la politique et d’autres questions sociales, selon le responsable d’Instagram, Adam Mosseri. Mais ces applications n’amplifieront pas de manière proactive ces publications, y compris sur Reels et Explore d’Instagram. Mosseri n’a pas détaillé ce qui est considéré comme un contenu « politique », mais un porte-parole de Meta dit Yahoo cela signifie des sujets liés au gouvernement, aux lois et aux élections, ainsi que des sujets « sociaux ». « Ces enjeux mondiaux sont complexes et dynamiques, ce qui signifie que cette définition évoluera à mesure que nous continuerons à collaborer avec les personnes et les communautés qui utilisent nos plateformes et avec des experts externes pour affiner notre approche. » Meta a déclaré qu’elle développerait des outils pour permettre aux utilisateurs d’accéder à davantage de contenu politique, mais ces outils n’ont pas encore été déployés.
Cette annonce a alarmé certains journalistes, célébrités et créateurs de contenu, dont beaucoup ont commencé à utiliser Threads après qu’Elon Musk ait repris le site anciennement connu sous le nom de Twitter. Sari Beth Rosenberg, podcasteuse à New York, a déclaré au Poste elle craint que si elle mentionne la pandémie de coronavirus, un sujet sur lequel sa plateforme s’est concentrée, l’entreprise puisse limiter le nombre de personnes pouvant voir ses publications. Ena Da, une créatrice de contenu à Brooklyn, a déclaré que restreindre le contenu sur les « questions sociales », un terme vague, pourrait avoir de graves conséquences pour elle. « L’existence entière de certaines personnes et leurs perspectives seront considérées comme politiques », a-t-elle déclaré, « comme moi en tant que femme noire. Cela va faire taire beaucoup de personnes marginalisées.
Les changements vont probablement nuire aux sociétés de journalisme qui sont déjà aux prises avec la perte de trafic de Facebook. En janvier, CNBC publié une analyse de 1 930 sites Web d’information et de médias montrant comment la décision de Meta de « se retirer du secteur de l’information » avait « bouleversé de nombreuses publications ». Mère Jones La PDG Monika Bauerlein a déjà écrit sur le problème :
À Mère Jones, jusqu’à 5 millions d’utilisateurs tombaient sur l’une de nos histoires via Facebook en un mois. Aujourd’hui, c’est plus près de 60 000. Et ce n’est pas par manque d’intérêt : 1,5 million de personnes suivent Mère Jones sur Facebook, plus que jamais. C’est juste que Meta a décidé que les informations n’étaient pas bonnes pour son activité et a construit ses algorithmes en conséquence… Lorsque les plateformes empêchent les personnes qui vous suivent de voir une grande partie de votre contenu, ce que signifie « ne pas amplifier », cela signifie que les éditeurs ne peuvent pas se connecter avec des abonnés ou des donateurs (ou d’ailleurs gagner des revenus publicitaires, ce qui, pour le meilleur ou pour le pire, reste assez important pour ce qui reste des médias commerciaux.) C’est pourquoi l’Amérique perd des journaux au rythme de deux par semaine, et pourquoi cela a été une année de licenciements incessants dans les médias.
Comme le Publier rSelon les rapports, les changements sur Instagram et Threads sont moins susceptibles de nuire aux créateurs de contenu de droite, tels que les influenceurs « épouses traditionnelles » qui publient souvent des histoires sur les tâches ménagères qui ne semblent pas ouvertement politiques mais incluent des messages conservateurs avec des implications politiques. “Tout est politique si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes”, Ashton Pittman, rédacteur en chef de l’organisation à but non lucratif. Presse libre du Mississippiqui publie des reportages d’intérêt public, a déclaré au Poste, ajoutant qu’il s’inquiète de la façon dont le nouvel algorithme affectera sa publication. Si les entreprises technologiques sont celles qui définissent ce qui est politique et ce qui ne l’est pas, et si nous voyons cette information, où cela nous mène-t-il ?
#Instagram #les #discussions #rendront #difficile #visualisation #des #publications #politiques #Mother #Jones
1707632089
