Inquiétudes latentes face à la révolution ! .. Écrit par: Abdul-Azim Sirr Al-Khattli

Ceci n’est pas un article.. ce sont juste des appréhensions.
Le bel et profond écrivain, Amer Mohsen, a de nombreuses caractéristiques très profondes, notamment que lorsque vous le lisez, vous découvrez que vous reproduisez ce qu’il écrit, et que vous écrivez plus que vous ne lisez… et ces préoccupations sont quelque chose comme ça !
Aussi, l’un de ses avantages est qu’il profite de votre imagination et l’enrichit de la fonction de (terminologie), puisqu’il vous apporte le terme sous forme d’éclair !.. Il vous éblouit avec lui comme si c’était un éclair qui brille fortement, mais il reste et ne disparaît pas !.. faillite éternelle !!
Dans le même article, un autre terme (le concept néolibéral de lutte) est utilisé lorsqu’il parle de ce modèle de protestation qui a émergé dans le monde depuis le début des années 1990 en Europe de l’Est, et qui est similaire dans son style et son arrière-plan idéologique, et comment il est le modèle préféré de l’Occident et des élites proches de l’Occident :
Les manifestations sont comme des scènes de défilés de divertissement !
– Avec un rôle central pour les médias soutenant le mouvement avec les dernières méthodes de désinformation médiatique !
Le modèle est toujours la (révolution de couleur) qui rassemble la majorité du peuple à un moment précis contre un certain régime.

Et si l’on laisse tomber les écrits d’Amer Mohsen sur le cas soudanais, on trouvera comment l’Occident et ses élites implantées à l’intérieur ou celles récemment exportées vers lui ne cessent d’essayer de domestiquer notre révolution, alors même qu’elle avait pris naissance, résisté et continué de l’extérieur des contextes des révolutions colorées, et pourtant l’Occident tente de réinitialiser son mouvement (libéralement) ! Et bloquer, voire supprimer, toutes ses directions qui plongent dans le fond de la crise, là où les questions aiguës de la question (de la justice sociale) y renvoient comme un simple chapitre déformé dans le cadre de ces mouvements de fabrication occidentale qui suffisent à exiger la mise en place de ce qu’on peut appeler simple (l’internationalisme néolibéral), qui est l’une des manifestations du concept de mondialisation. jour et nuit. Le problème n’est donc pas dans une catastrophe appelée (dépendance). C’est un terme mythique et délirant promu par la gauche maudite dans le langage (de bois) des reliques médiévales, et le problème n’est pas dans le capitalisme ou dans les recettes de la Banque mondiale, mais plutôt dans la corruption et l’ignorance du personnel administratif de la finance et de l’économie !

Et la politique de libéralisation ou le capitalisme à l’école de Chicago n’est pas mauvais, mauvais est l’épi ! Hamdi ou Moataz Moussa, et la crise est dans la corruption de la coque et la solution est toujours de mettre (un nouvel équipage à la tête de la structure elle-même !)…la structure elle-même ! (La structure qu’aucune révolution ne devient, une révolution, à moins qu’elle ne soit d’abord démolie, puis la nouvelle est construite sur les ruines de ses ruines) !
Ce qu’il faut, alors, c’est seulement un cadre nouveau et différent ! Un cadre propre et jeune, un cadre réformiste (technocratique) (pragmatique) qui remplace les corrompus et construit le rêve néolibéral comme il se doit !

Il n’y a pas de fente ou de fissure dedans !.. Comment ? Il a personnellement soulevé la banque et un fils très gâté du fonds!
Habituellement, son règne commence par des accords avec le FMI et les bailleurs de fonds, qui dessinent l’économie du pays et la relient au système mondial !
Mais le problème avec ce modèle, c’est qu’il est artificiel ! Ceci, à son tour, conduit à un problème systématique car il impose à ce cadre (choisi) un choix impossible ! C’est parce que tel (ce super-héros qui vient de derrière les frontières, derrière la révolution, et des balcons des hôtels) n’aura pas assez de temps pour en construire un cumulatif à long terme ! .. Au contraire, il est exclusivement tenu de provoquer un changement similaire à (le coup d’État), tout comme il est venu soudainement, il doit (surprendre) le peuple avec un effet choquant qu’il peut au moins apparaître comme (authentique) dans la révolution et la société et non comme un (intrus) qui lui est étranger et suspect aux yeux de sa société ! (Il y a aussi un autre problème ici, et c’est un très drôle de problème ! C’est que l’Occident lui-même, en vertu de sa psychologie et de la nature de la cupidité capitaliste, limite la capacité de son sublime messager à accomplir son message… et échoue !)
La preuve en est…
– Les goûts de Hamdok n’ont pas assez d’opportunités pour jouer le rôle qui lui est assigné !!!!
– Et que cette révolution continue a été construite sur les épaules de grandes forces sociales et a ému leurs rêves, et ce sont pour la plupart des forces larges et jeunes, mais elles ont des racines profondes dans la terre, et donc une poignée de personnes mauvaises ne peuvent pas les contenir ! D’autant plus que cette poignée n’est qu’un groupe en deçà même (de la notion d’élite), donc elle s’est installée dans une ferme à la manière des quartiers généraux mafieux des films d’action, comme on l’a vu au début de l’ère hamdokienne ! Ou à l’intérieur d’une entité morte et irréelle, comme dans la centralisation (éhontée) maintenant !

– Tout comme le moment des transformations sociales majeures est un moment historique qui est détenu par des blocs sociaux ou un leader historique dans des circonstances précises, mais qui (coupe le doute) échappe à l’expert (Al-Mersal).Par conséquent, les slogans les plus inclinés, délinquants dans la passion et loin de la conscience, se sont incarnés dans ce slogan vide, qui est le slogan (Merci Hamdok) comme l’un des produits de (la désinformation médiatique) et un modèle pathétique pour les manifestations de la fausse conscience !
– Ce mot d’ordre était le début d’une vaine tentative de paver la voie à une pratique démocratique sans les moyens bien connus pour la pratiquer, que sont les partis politiques, et c’était une continuation systématique de l’astuce du duo séditieux Abu Musa al-Ash’ari et Amr ibn al-Aas, qui a été reproduite par l’Enquête et a continué à être suivie pendant trois décennies (nous enlevons nos partis) pour venir pieds nus et nus, au parti du Club Catholique ou au parti de la ferme, c’est pareil ! Ce qui est important, c’est l’état de vide stupide et la possibilité de se remplir à nouveau de n’importe quoi !… et c’était la porte d’entrée des tentatives d’infiltrer le mouvement des jeunes comme épine dorsale du mouvement révolutionnaire représenté par les (comités de résistance).

Transformer la génération révolutionnaire en génération anarchiste a toujours été le moyen le plus important pour faire avorter la révolution !
– Et quand ils n’ont pas réussi à le faire, ils transforment maintenant le pays en un état de liquidité chaotique à travers cette maudite guerre !
A cause des raisons de la direction douce du processus d’avorter la révolution et de la priver de sa (popularité) caractéristique en prélude à la vider de sa (progressivité), la personnalité de l’embauché (expert) devient très importante, requise et fortement !! Exigé comme une alternative aux masses et aux partis et même une alternative à l’intellectuel ! Et ceci à un moment où la révolution, en vertu de nombreux facteurs, a plus que jamais besoin de faire monter le concept de l'(intellectuel universel) à l’intellectuel universel et le révolutionnaire appartenant à la pensée et au mouvement de la résistance pour incarner les plus nobles connotations du concept d’intellectuel engagé !!
Par conséquent, notre révolution a encore besoin d’efforts dans le sens de la bataille de la prise de conscience et de la théorisation révolutionnaire de ses étapes dans la mesure où elle atteint une clarté de vision suffisante pour chaque étape après étape. Par exemple, nous n’avons pas réussi à mettre en évidence la relation dialectique entre l’organisation/outil et le but ! Entre l’Alliance des Forces de Liberté et de Changement comme alliance transitoire nécessairement liée aux exigences de (en bas, mais) et la nouvelle alliance qui devait suivre l’atteinte de l’objectif (en bas, mais) vers l’objectif de construire le nouvel État sur les ruines de l’ancien. Soudan !
En fait, le mot d’ordre (down only) n’était pas seulement un mot d’ordre hâtif et provisoire, mais son contenu décisif contenait les germes d’objectifs post-renversement. Ceci, à son tour, s’appliquera à l’étape après le renversement du sauvetage, et fait allusion à la nature des forces sociales qui ont intérêt à un changement réel, et qu’elles sont seules chargées de s’engager dans la nouvelle alliance, pour représenter la légitimité et la continuité de la révolution !
Toute analyse cognitive de la nature du conflit actuel et de ses forces sociales et politiques révélera, sans la moindre ambiguïté ou illusion, que ce qui reste de l’Alliance des forces de liberté et de changement a perdu la légitimité de représenter la révolution, et en fait, il ne représente pas seulement l’alliance de l’apostasie des buts et objectifs de la révolution, mais régresse plutôt vers ce qui est en dessous du slogan (just fall) et répète les scénarios d’atterrissage en douceur et d’embellissement du sauvetage au lieu de les faire tomber à travers les élections de 2020 et les chemins de Mbeki, etc., qui ont été adoptés avant la révolution par le groupe Sudan Call !

Abdul-Azim Sir Al-Khattli
20 juillet 2023 après JC

[email protected]