BUREAU DU MINISTRE D’ÉTAT (Nettavisen) : Vendredi, le Premier ministre Jonas Gahr Støre (Ap) a annoncé qu’il avait demandé à Ingvild Kjerkol (Ap) de démissionner de son poste de ministre de la Santé.
Jeudi, Kjerkol a reçu la justification pour laquelle l’Université du Nord annule le mémoire de maîtrise d’elle et d’un camarade, soumis en 2021. Les deux ont triché intentionnellement, telle est la conclusion.
Environ 10 pour cent de la thèse était constituée de textes empruntés à d’autres, sans citation. Dans certains cas, les résultats des recherches d’autres personnes ont également été présentées comme leur propre travail.
Les déclarations de Kjerkol lors de la conférence de presse méritent d’être critiquées, selon certaines personnes avec lesquelles Nettavisen s’est entretenu.
– Le comble de l’audace
La ministre de la Santé a tenu bon vendredi et a affirmé qu’elle n’avait pas triché volontairement. “Cela fait mal de ne pas y croire”, a-t-elle déclaré.
Kjerkol a également demandé à la presse d’avoir honte, car elle estime que les médias n’ont pas fait preuve de suffisamment de compréhension à l’égard du fait que son camarade est une personne tout à fait ordinaire.
Ivar B. Neumann, directeur de l’Institut Fridtjof Nansen (FNI), réagit notamment vivement à l’une des déclarations de Kjerkol :
– Je pense que c’est le comble de l’audace que Kjerkol s’adresse à la presse. Elle a fait partie d’un gouvernement où ils suivaient des étudiants pour plagiat, dit-il à Nettavisen et ajoute :
– Elle assume le rôle d’une étudiante bénéficiant de privilèges dont les étudiants ne peuvent que rêver, avec les meilleurs avocats et des millions de salaires. Cela respire l’emphase de la fête. Et on peut se demander à quoi le Trøndelag Ap nous sert en tant que peuple. D’abord Trond Giske, maintenant Kjerkol, quelle sera la prochaine étape ? dit Neumann.
– Non, je n’ai pas honte
Lorsque Nettavisen lui demande directement si Kjerkol a « honte », elle répond non.
– Je crois que lorsque l’on mène une vie publique, il faut accepter que ses erreurs et ses défauts soient mis en lumière. Le fait que mon devoir soit annulé m’affecte le plus, moi et mon camarade. Je n’ai essayé de tromper personne.
lire aussi
Le National Audit Office réexaminera l’audit du NSM
Neumann, qui est un poids lourd du monde universitaire norvégien, a participé jeudi au débat de NRK sur la thèse de Kjerkol.
Il est très critique à l’égard de la façon dont Kjerkol a traité l’affaire. Il estime qu’elle peut se remercier de la pression médiatique exercée sur elle, car elle n’a pas démissionné plus tôt.
– Sandra Borch a fait la seule bonne chose. Elle en a pris les conséquences et a abandonné. C’est une question honnête. Kjerkol ne l’a pas fait et a été traîné dans la boue.
– Arrogant
L’analyste et commentateur électoral Svein Tore Marthinsen a déclaré à Nettavisen qu’il pensait que Kjerkol avait semblé arrogant lors de la conférence de presse.
– Lorsqu’on a été arrêté pour tricherie délibérée, il est étrange de ne pas profiter de l’occasion pour paraître plus humble. C’est un peu incroyable qu’elle ne fasse pas preuve d’un plus grand degré d’humilité. Elle dit à la presse d’avoir honte. Cela semble arrogant, dit Marthinsen.
Marthinsen revient sur la performance de Kjerkol à La revue quotidienne Le 20 janvier, lorsqu’elle a déclaré que le plagiat ne concernait que des résumés de recherches antérieures dans le chapitre méthodes.
– Elle reste là et ment. C’est un mensonge catégorique envers les électeurs, dit-il et demande pourquoi elle ne fait pas preuve de plus d’humilité maintenant.
Marthinsen interprète la conférence de presse comme le fait que Kjerkol, qui est le chef du comté du Trøndelag Ap, souhaite revenir au sommet de la politique.
– Il serait naturel d’envisager à la fois sa réélection et sa position au Trøndelag, mais maintenant tout indique qu’elle veut continuer à diriger le Trøndelag et à rester politique. Elle est déterminée à jouer un rôle important dans le futur, même si elle a reçu une grave égratignure dans la peinture, c’est le moins qu’on puisse dire.
– Voit les contours d’un magasin plus dur
Le chercheur électoral et professeur agrégé de sciences politiques Svein Erik Tuastad à l’Université de Stavanger déclare à Nettavisen que cela renforcera Støre autant qu’il l’affaiblira.
– Vous pouvez affirmer que vous assumez la responsabilité de la démocratie et que les hommes politiques doivent rendre des comptes. Cela rendra Ap plus crédible par rapport au Parti conservateur, estime Tuastad.
Tuastad estime que Kjerkol n’est pas un tirage au sort pour Ap et qu’à long terme, le licenciement créera l’impression que Støre ne se contente pas de laisser couler les choses importantes.
– Il trace la ligne selon laquelle il faut assumer ses responsabilités. En général, cela inspirera confiance. Pour Støre, ce n’est pas de sa faute si quelqu’un n’a pas de formation universitaire. Le fait qu’il laisse maintenant le processus suivre son cours est une sage gestion. Cela ne constitue pas une base pour le bruit interne. Les gens en ont la possibilité et c’est une ligne de conduite logique, dit-il.
Tuastad affirme que nous voyons désormais les contours d’un Støre plus dur.
– Ce n’est pas stupide. Il a remplacé l’ancienne bande avec laquelle il y avait beaucoup de conflits. Il se présente désormais avec une nouvelle équipe à l’approche des élections. Jusqu’à présent, il a fait preuve d’intégrité morale, mais il est resté en dehors des processus. Maintenant, il montre qu’il peut tirer quand quelqu’un doit mourir, dit Tuastad.
– Piquer contre Støre
Snorre Valen, ancien représentant parlementaire et ancien leader adjoint du SV, estime que la sortie d’aujourd’hui aura des conséquences tant pour Støre que pour le gouvernement.
– Cela peut paraître inégal, mais dans la série de démissions ministérielles, je ne sais pas si celle-ci fera une grande différence. Je pense qu’à partir de la conférence de presse, on peut se demander si cela aura beaucoup à dire pour Ap, dit Valen à Nettavisen.
Valen, rédacteur en chef de Trønderdebatt, a noté que Kjerkol avait peut-être fouillé Støre lors de la conférence de presse.
– Elle a décrit le Trøndelag Ap comme une grande force, le mécontentement des membres face à sa démission et la reconstruction d’Ap, pendant que Støre restait là. C’est intéressant, car le fait que Støre inclut dans son collège gouvernemental a une influence sur le sentiment que les communautés se sentent représentées au sein du gouvernement, explique Valen.
Ce départ affectera également Støre, selon Valen.
– Le parti travailliste du Trøndelag est une équipe départementale consciente et soucieuse d’une forte représentation, non seulement au niveau central, mais également au sein du gouvernement. Le fait qu’il y ait un ministre de moins dans le Trøndelag, et donc le chef du comté, suscitera de nombreuses discussions dans les cercles travaillistes d’ici, dit-il.
