Information à VG : exige huit millions de couronnes de Viggo Kristiansen

Terje Helland et Eivind Pedersen se sont battus pendant plusieurs années pour la réouverture du dossier Baneheia pour Viggo Kristiansen (44 ans). Désormais, les deux partisans lui réclament plus de huit millions de couronnes.

La semaine dernière, la revendication d’un million a été présentée par le biais d’un avis de processusavis de processusAvant d’intenter une action en justice contre quelqu’un, vous devez dans la plupart des cas envoyer un avis de procédure. Cela signifie généralement une lettre adressée à l’autre partie ou à l’avocat de l’autre partie indiquant que vous souhaitez vous adresser au tribunal et ce que vous souhaitez exiger. VG est informé via l’avocat Patrick Lundevall-Unger, qui représente les deux partisans, Terje Helland et Eivind Pedersen, dans l’affaire.

VG sait que les deux partisans réclament chacun un peu plus de quatre millions de couronnes à Viggo Kristiansen pour le travail qu’ils ont accompli pour obtenir la réouverture du dossier Baneheia. En outre, ils affirment qu’il existe un accord contraignant avec Kristiansen derrière cette réclamation.

– Mon client a reçu la réclamation. Il fait référence au fait que nous disposons d’un texte législatif qui stipule que de telles réclamations doivent être présentées au tribunal et aux décisions qu’il a prises, en l’occurrence la Cour d’appel de Borgarting. Au-delà de cela, il ne souhaite pas commenter l’affaire, déclare à VG l’avocat de Viggo Kristiansen, Brynjar Meling.

– Viggo Kristiansen a-t-il conclu un accord avec les deux joueurs de soutien ?

– Lorsque la revendication est rejetée, c’est parce qu’il n’existe aucun accord qui légitime la revendication, répond Meling.

En décembre de l’année dernière, Viggo Kristiansen a été acquitté dans l’affaire Baneheia par la cour d’appel de Borgarting, après plus de 20 ans de combats.

L’avocat Patrick Lundevall-Unger estime que cette demande a fait l’objet d’oppositions dans le passé.

– Pedersen et Helland notent que Viggo Kristiansen s’est activement opposé à la plainte alors qu’elle devait être traitée par la cour d’appel de Borgarting. La demande est donc désormais portée en vertu du droit civil. Au-delà de cela, nous n’avons aucun commentaire, écrit Lundevall-Unger dans un e-mail adressé à VG.

L’avocat ne veut pas commenter les raisons pour lesquelles Helland et Pedersen affirment qu’un accord contraignant a été conclu avec Kristiansen.

– Est-il vrai que Viggo Kristiansen a opposé les deux joueurs de soutien ?

– Si je devais donner une réponse complète à cette question, cela ne ferait que contribuer à l’escalade d’un conflit déjà assez triste, répond Meling.

À la suite de l’acquittement, la Cour d’appel a reçu huit plaintes émanant de personnes ayant travaillé à la réouverture du procès Baneheia.

Quelques semaines plus tard, ces personnes ont reçu une lettre de la Cour d’appel. Le message était clair :

Les réclamations devaient être justifiées par des coûts concrets ou un manque à gagner pour que le tribunal puisse accorder une compensation financière.

En juin, la décision est venue de la cour d’appel de Borgarting. Là, Terje Helland a reçu une indemnisation de 250 000 NOK après avoir déposé une réclamation pendant 3 573 heures. Eivind Pedersen n’a rien obtenu, malgré une réclamation de 3 647 heures.

Dans le raisonnement de la Cour d’appel, il est apparu que les demandes qui n’avaient pas été retenues étaient dues au fait qu’elles avaient été enregistrées en tant qu’honoraires.

– Si le même État de droit exige que l’on doive perdre des revenus pour pouvoir être payé pour son travail afin de remédier à la trahison totale de l’État de droit, alors je crains que l’État de droit ne se protège efficacement contre l’abandon. aux coutures, le partisan Terje Helland a déclaré TV2 plus tôt.