Le 6 juin 2021, György Schadl a été appelé au téléphone par un professeur de l’Université nationale de la fonction publique. La conversation a porté sur des sujets privés pendant près de quatre minutes, puis le président de la faculté exécutive a commencé à parler d’une connaissance en train de passer un examen, écrit le Télex.
Dans le document obtenu par le journal, il était indiqué ce qui suit :
“La conversation commence par des discussions sur des choses privées. A 03:57 minute de la communication, Schadl s’inquiéterait d’une histoire demain […] il passera l’examen demain. Schadl a une amie proche, Bea Lupkovics, qui est secrétaire de la municipalité du comté de Borsod. Schadl va bien avec lui et avec la présidente. Au cours d’une conversation, l’examen a eu lieu, ce dont Lupkovics a très peur. Schadl, à ce sujet, a déclaré qu’il était un très bon ami de l’instructeur. Il pensait l’avoir oublié, mais il a reçu un texto ce matin. […] Il comprend ce que veut Schadl. Il note qu’il est le président de l’examen final […] sera Schadl demande si cela devrait être le cas […] dit non. Ce sera un bon comité. Ils écoutent et il n’y aura pas de problème.
György Schadl a été remplacé par Beáta Lupkovics à la tête du pouvoir exécutif. Le journal s’est enquis du contenu du document auprès de György Schadl, qui a déclaré que si sa déclaration était valable, il le rechercherait.
Ils ont reçu la réponse du professeur concerné qu’il connaissait György Schadl de l’université, qu’ils avaient commencé à enseigner en même temps, qu’ils s’appelaient parfois au téléphone “pour des raisons de politesse”, mais il n’a jamais aidé György Schadl, ni même dans le cas mentionné, et en fait, selon lui, c’est précisément ce qui ressort du rapport d’écoute électronique, que “en bref, mais en fait, je me suis abstenu de toute autre suggestion”. En outre, mes paroles à l’époque étaient également justifiées par le fait que, connaissant les thèses des étudiants et les avis professionnels écrits sur les thèses déjà préparés des semaines plus tôt – 2-2 par thèse, complètement indépendants de moi personnellement – tous parmi eux, il s’agissait d’un travail bien structuré et approfondi, c’est pourquoi j’ai dit à mon interlocuteur de se calmer”.
Le professeur a déclaré qu’il ne décide pas du résultat de la soutenance de thèse, mais d’un comité de révision, qui a été mis en place des semaines plus tôt, “le jour de la soutenance mentionnée, un comité indépendant de 6 personnes – bien au-dessus du comité final de 3 personnes commission d’examen habituelle dans les universités – a pris la décision, garantissant ainsi l’objectivité, la clarté et la régularité des résultats obtenus lors de l’évaluation”.
L’instructeur ajoute que cela n’a rien à voir avec l’affaire Völner-Schadl car cela ne fait partie d’aucune procédure pénale.
L’Université nationale de la fonction publique a déclaré que “sur la base des informations disponibles, aucune enquête éthique n’a été ouverte au sein de l’université”, et aucune enquête n’a été demandée par les enquêteurs ou d’autres autorités chargées de l’affaire. Beata Lupkovics n’a pas répondu aux questions du journal. Nous avons évoqué ici pour la dernière fois la situation judiciaire dans l’affaire Schadl-Völner.
