Inculpations historiques : Les co-conspirateurs de Donald Trump révélés

Donald Trump a été frappé de sa troisième inculpation – cette fois pour complot visant à annuler l’élection présidentielle de 2020 dans le but de contrecarrer le vote du peuple américain.

Un grand jury, qui a passé des mois à entendre des preuves dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith, a rendu mardi un acte d’accusation fédéral.

L’ancien président a été inculpé de quatre chefs d’accusation : complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue d’entraver une procédure officielle, obstruction et tentative d’entrave à une procédure officielle et complot contre les droits.

Alors que l’ancien président est la seule personne inculpée, l’acte d’accusation fait référence à six co-conspirateurs qui ont travaillé avec lui pour tenter de renverser l’élection présidentielle de 2020.

Les six personnes – quatre avocats, un fonctionnaire du ministère de la Justice et un consultant politique – n’ont pas été nommées dans les documents d’accusation car elles n’ont encore été inculpées d’aucun crime.

Cependant, sur la base des détails de l’acte d’accusation et des dossiers déjà connus sur les événements qui ont conduit à l’émeute du Capitole, l’identité de cinq des six co-conspirateurs est claire.

Co-conspirateur 1 : Rudy Giuliani, ancien maire de New York et avocat de Trump

L’individu connu comme le co-conspirateur numéro un semble être l’ancien maire de New York et l’ancien avocat de M. Trump, Rudy Giuliani – qui est largement connu pour être un acteur clé dans les efforts de M. Trump pour annuler les élections de 2020.

L’acte d’accusation désigne le co-conspirateur 1 comme un “avocat qui était disposé à répandre sciemment de fausses allégations et à poursuivre des stratégies que les avocats de la campagne de réélection de 2020 de l’accusé ne feraient pas”.

Plusieurs citations attribuées au co-conspirateur 1 correspondent à celles précédemment attribuées à l’ancien maire de New York.

Le 6 janvier 2021, le co-conspirateur 1 a laissé un message vocal à un sénateur américain, selon l’acte d’accusation.

“Nous avons besoin de vous, nos amis républicains, pour essayer de le ralentir afin que nous puissions amener ces législatures à vous fournir plus d’informations”, a-t-il déclaré.

“Je sais qu’ils se réunissent à 20h ce soir, mais c’est… la seule stratégie que nous pouvons suivre est de nous opposer à de nombreux États et de soulever des problèmes afin que nous nous engagions dans demain – idéalement jusqu’à la fin de demain.”

Les citations correspondent à une transcription précédemment obtenue d’un appel passé par M. Guiliani au sénateur Tommy Tuberville ce jour-là.

L’avocat de M. Giuliani, Robert Costello, a reconnu Le New York Times qu’il « apparaît que le maire Giuliani est présumé être le co-conspirateur n° 1 ». Il a ensuite dénoncé l’acte d’accusation comme une “ingérence électorale” et une violation du premier amendement.

M. Giuliani s’est élevé contre l’acte d’accusation historique lors d’une apparition sur Newsmax mardi soir. “Les gens qui mentent sont ceux qui apportent ça… Ils devraient être inculpés pour complot contre les droits”, a-t-il fulminé.

Co-conspirateur 2 : l’ancien avocat de Trump, John Eastman

Le co-conspirateur 2 – décrit dans l’acte d’accusation comme un “avocat qui a conçu et tenté de mettre en œuvre une stratégie pour tirer parti du rôle cérémoniel du vice-président supervisant la procédure de certification pour faire obstacle à la certification de l’élection présidentielle” – semble être l’ancien avocat de M. Trump, John Eastmann.

M. Eastman peut être identifié grâce à la mention du co-conspirateur 2 écrivant un “mémorandum de deux pages” décrivant à tort comment le vice-président de l’époque, Mike Pence, pourrait annuler l’élection présidentielle de 2020 le 6 janvier.

Cette note a été rapportée pour la première fois dans le livre “Peril” de Bob Woodward et Robert Costa avant que M. Eastman lui-même ne publie une note plus longue de six pages aux médias exposant ses affirmations.

Au-delà de la note de service, des citations citées au co-conspirateur 2 correspondent à des citations de M. Eastman précédemment révélées devant un tribunal en Géorgie, y compris un e-mail qui disait: “Bien que le président ait signé une vérification pour … le 1er décembre, il a depuis été informé que certaines des allégations … étaient inexactes », lit-on dans l’e-mail.

“Pour lui, signer une nouvelle vérification avec cette connaissance … ne serait pas exact.”

L’avocat de M. Eastman a publié mardi soir une déclaration dans laquelle il a critiqué l’acte d’accusation et exclu toute possibilité qu’il puisse accepter un accord de plaidoyer.

L’acte d’accusation est “une présentation trompeuse du dossier pour inventer des accusations criminelles contre le candidat présidentiel Trump et jeter des calomnies inquiétantes sur ses proches conseillers”, a déclaré l’avocat Charles Burnham dans un communiqué.

« Si le Dr Eastman est inculpé, il ira en procès. S’il est reconnu coupable, il fera appel.

Co-conspirateur 3: Sidney Powell, ancien avocat de Trump “Kraken”

Le co-conspirateur 3 est décrit dans l’acte d’accusation comme “un avocat dont les allégations non fondées de fraude électorale que l’accusé a reconnues en privé à d’autres semblaient” folles “” – une description qui semble correspondre à Sidney Powell.

L’ancienne avocate de M. Trump, Mme Powell, a monté ce qu’elle prétendait être une affaire «Kraken» contre les résultats des élections – une affaire qui ferait exploser l’affaire remportée par le président Joe Biden.

Cependant, son cas n’a rien fait de tel et était en fait rempli de théories du complot.

L’acte d’accusation allègue que le co-conspirateur 3 a intenté une action en justice contre le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, le 25 novembre 2020, alléguant qu’il y avait eu une “fraude électorale massive”.

Le procès a ensuite été rejeté le 7 décembre 2021.

Les dates et les détails de ce procès correspondent au procès fédéral que Mme Powell a intenté contre M. Kemp.

Co-conspirateur 4 : Jeffrey Clark, ancien fonctionnaire du ministère de la Justice

Jeffrey Clark, un ancien haut responsable du ministère de la Justice sous Donald Trump, semble être l’individu nommé uniquement comme co-conspirateur 4.

L’acte d’accusation décrit le co-conspirateur 4 comme “un fonctionnaire du ministère de la Justice qui a travaillé sur des affaires civiles et qui, avec le défendeur, a tenté d’utiliser le ministère de la Justice pour ouvrir de fausses enquêtes sur les crimes électoraux et influencer les législatures des États avec des déclarations sciemment fausses de fraude électorale”.

Dans le document d’accusation, les procureurs décrivent plusieurs rencontres et documents impliquant M. Clark qui étaient précédemment détaillés dans le rapport final publié par le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du Capitole du 6 janvier.

L’une d’elles était une rencontre entre M. Trump et le co-conspirateur 4 à la Maison Blanche le 22 décembre 2020.

Cette réunion – qui aurait été une violation de la politique du DOJ « restreignant les contacts avec la Maison Blanche pour se prémunir contre toute influence politique inappropriée ».

Le document d’accusation et le rapport du 6 janvier font également référence à la même lettre envoyée par le co-conspirateur 4 affirmant que le DOJ avait identifié des “préoccupations importantes” qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat de l’élection.

Co-conspirateur 5 : Avocat Kenneth Chesebro

Le co-conspirateur 5 est décrit dans l’acte d’accusation comme “un avocat qui a aidé à concevoir et à tenter de mettre en œuvre un plan visant à soumettre des listes électorales frauduleuses d’électeurs présidentiels pour entraver la procédure de certification”. Cet avocat semble être l’avocat et allié de M. Trump, Kenneth Chesebro.

Les actions de M. Chesebro ainsi que des citations spécifiques de documents du rapport du comité du 6 janvier correspondent précisément à celles du co-conspirateur 5.

Le 13 décembre 2020, M. Chesebro a envoyé un e-mail à M. Giuliani décrivant le complot des faux électeurs.

Ce même e-mail a été détaillé dans le rapport du 6 janvier et cité comme ayant été envoyé par M. Chesebro.

Co-conspirateur 6 : consultant politique mystère

Le co-conspirateur 6 est le seul individu dont l’identité reste un mystère.

L’acte d’accusation les décrit comme un “consultant politique qui a aidé à mettre en œuvre un plan visant à soumettre des listes électorales frauduleuses pour faire obstruction à la procédure de certification”.

Il indique que le 7 décembre 2020, le consultant politique s’est entretenu avec le co-conspirateur 1 – identifié comme Rudy Giuliani – et lui a remis une liste d’avocats en Arizona, en Géorgie, au Michigan, au Nevada, au Nouveau-Mexique, en Pennsylvanie et au Wisconsin qu’il croyait pourraient aider avec le programme de faux électeurs dans leurs États respectifs.