Ils ont imposé une peine de prison avec sursis à un couple reconnu coupable d’escroqueries répétées à Roca

La compétence et le pouvoir de persuasion ont poussé deux personnes à faire confiance à Carla Sosa et Nicolás Sebastián Fotti pour réaliser leur rêve d’avoir leur propre maison. Mais ils ne les ont jamais construits. Huit autres victimes sont tombées dans le même piège. Ils pensaient que le couple, qui leur vendait des matériaux de construction, les récupérait et les protégeait. Lorsqu’ils sont allés les chercher, il n’y avait aucune caution et l’entreprise avait fermé sans préavis.

Le tribunal de première instance de Roca, composé de Verónica Rodríguez, Gastón Martin et Emilio Stadler Ce vendredi, Sosa et Fotti ont été condamnés à 3 ans de prison comme co-auteurs de dix escroqueries répétées.

Les juges leur ont imposé des règles de conduite. Par conséquent, pendant deux ans, ils doivent établir une adresse, se soumettre aux soins de l’Institut d’assistance aux détenus et aux personnes libérées, avec une présentation trimestrielle, ne pas consommer de boissons alcoolisées ou de stupéfiants et ne pas commettre de délits. “Tout est sous la menace de la révocation des conditionnalités imposées, en cas de non-respect”, a prévenu le tribunal.

Les prévenus avaient été reconnus coupables par le tribunal à la mi-décembre. Là, ils ont été reconnus coupables comme co-auteurs de dix escroqueries.

Les arnaques

L’affaire a été jugée suite à la plainte de personnes qui avaient engagé la construction de maisons par l’intermédiaire de l’entreprise fantôme IN.TEC Constructora. ou encore la fourniture de matériaux de construction pour la quincaillerie Ferrasur corralón, située à Roca, qui appartenait au couple. Les événements enquêtés se sont produits à Roca, entre mi-2020 et mi-2022.

“Cette entreprise de construction IN-TEC n’a jamais existé en réalité, elle n’a pas d’ouvriers en charge, elle n’a pas de professionnels, elle n’a pas d’outils, de machines, rien du tout, elle n’existe pas, et les Constructions IN-TEC susmentionnées n’ont jamais existé, ” ont noté les juges dans la phrase.

«D’un autre côté, il est évident que Sebastián Fotti et Carla Sosa manquaient de capacité technique, opérationnelle, économique et financière pour réaliser la construction de logements, donc, Dès le début, les prévenus savaient qu’ils n’obéiraient pas, que tout était une manœuvre frauduleuse, c’est pourquoi ils prétendaient être propriétaires d’une entreprise de construction, Ils ont prétendu avoir des actifs et des capacités techniques et financières, ils ont loué un bureau, ils ont installé des affiches, une vitrine complète pour l’occasion, destinée à inspirer confiance aux gens et à dissimuler la véritable intention de frauder, comme ils l’ont fait en réalité, ” ont-ils déclaré.

Il ne manquait plus que le procès de la césure définir la peine, qui a été connue ce vendredi devant les tribunaux de Roca.

Le procureur Rubiolo Britos avait demandé leur condamnation à cinq ans de prison, avec le soutien de l’avocat Federico Dalsasso, quiqui a parrainé l’une des victimes devenue plaignante dans cette affaire. Alors que le défenseur Miguel Salomon Il avait requis un an de prison avec sursis.

Pourquoi n’ont-ils pas été arrêtés ?

Les juges ont donné raison aux accusés qu’ils sont jeunes, qu’ils n’ont pas de casier judiciaire, qu’ils ont toujours agi dans le respect de la loi et ont exprimé leur intention de réparer financièrement les dommages causés aux victimes.

Au contraire, ils ont souligné le nombre d’actes commis, leur durée dans le temps, les dommages matériels causés, qui, actualisés – selon le parquet – s’élèvent à 42 millions de pesos.
Ils ont également pris en compte le préjudice moral subi par leurs victimes, qui se reflète dans les problèmes de santé, la frustration et la douleur spirituelle provoquée.

D’ailleurs, etl profiter d’un besoin évident de logement le déploiement des moyens utilisés, commerce, bureau, notaire, etc., et que tous deux sont insolvables et ne seront pas responsables financièrement en justice civile.

Le tribunal a exclu de leur appliquer une peine de prison effective car « dans le cas de deux jeunes, qui Si leur intention déclarée de réparer les dégâts matériels causés est réelle, ils pourront sûrement le faire en travaillant honnêtement et en toute liberté.»

“En outre, “Ils ont un fils de 7 ans à leur charge et Mme Sosa est enceinte, donc les choses étant ainsi, la prison apparaît sans doute comme un reproche exagéré et inutile”, » ont déclaré les juges.

“D’autre part, Les accusateurs n’ont pas donné de raisons fondées et certaines pour justifier l’arrestation et la soumission au régime pénitentiaire des personnes condamnées.s», ont-ils souligné dans la sentence qui n’est pas encore définitive et peut faire l’objet d’un appel.