Ils ont démis le juge qui a embrassé un prisonnier à Chubut : la vidéo scandaleuse

Le Parquet créé à Chubut a décidé de révoquer le juge pénal de Comodoro Rivadavia dans un jugement partagé Mariel Suarez pour mauvaise exécution de leurs fonctions, après avoir été filmé dans une prison de Puerto Madryn en visite à un prisonnier en janvier 2022, alors qu’il aurait dû être dans sa ville natale.

Lors du vote, le ministre de la Cour supérieure de justice Daniel Báez, la représentante Mariela Williams et l’avocat Miguel Ángel Barletta ont voté pour la destitution, tandis que la représentante Mónica Sasso et l’avocate María Florencia Góngora ont voté pour l’acquittement.

La juge démis de ses fonctions avait été filmée le 3 janvier 2022 alors qu’elle se rendait à la prison de Puerto Madryn pour interroger le prisonnier Cristian « Mai » Bustos », reconnu coupable d’homicide, quelques jours avant cette date.

Ces films ont eu un grand retentissement national, puisqu’il a été interprété que le magistrat avait embrassé le détenu et que le contact intime était qualifié d’indécent, ce qui a conduit à la demande de non-lieu.

Pour sa défense, la juge Suárez a soutenu que ces images ne prouvent pas la posture qui lui a été montrée et qu’elle s’était approchée du détenu pour l’écouter, car « il parlait doucement pour qu’ils ne l’enregistrent pas » dans le cadre d’une audience. enquête qu’il menait.

La commission d’accusation créée l’a accusé de manque d’impartialité, d’exécution de travaux à des fins personnelles, de falsification de la vérité en retardant l’exercice de ses fonctions et de conduite indécente.

En outre, l’accusation principale est qu’au moment de la visite, Mariel Suarez se trouvait hors de juridiction alors qu’elle était en service, puisque sa ville de résidence se trouve à Comodoro Rivadavia, à 450 km de là. de la prison qu’il a visitée.

“Ils n’ont pas le même standard”, a déclaré le juge

Lors du jury qui s’est terminé ce mercredi, Suárez a affirmé que ce processus lui était arrivé « parce qu’elle était une femme » et a soutenu que par rapport à d’autres cas de plaintes, on voit qu’« ils n’ont pas la même norme » pour juger ces comportements. .

Elle a également critiqué le fait qu’au cours du processus, une vidéo qu’elle considère illégale et non autorisée par elle a été projetée, filmée à l’Institut pénitentiaire provincial.

Concernant ces images capturées par l’un des employés du centre de détention, il a assuré qu'”elles ont été enregistrées sans autorisation, cela a été décidé par un agent de police en service et le dossier dans lequel elles étaient enregistrées a disparu”.