“Ils m’accusent de choses que je n’ai même pas faites”

Le chef présumé d’une organisation criminelle qui, entre 2012 et 2019, a contraint au moins 16 femmes âgées de 18 à 22 ans à enregistrer du porno dans des conditions extrêmes a refusé ce jeudi d’être extradé vers les États-Unis. “Ils m’accusent de choses que je n’ai même pas faites”, a déclaré l’accusé lors de l’audience d’extradition qui s’est tenue au Tribunal national. Le Parquet, de son côté, a demandé au tribunal de procéder à sa livraison à la puissance nord-américaine. A son tour de prendre la parole, le prévenu a assuré avoir “toutes les preuves que les filles connaissaient parfaitement le travail qu’elles allaient faire”. “Je ne comprends pas qu’ils puissent dire qu’ils sont venus faire autre chose”, a-t-il affirmé avant d’être interrompu par le président du tribunal. La magistrate Teresa Palacios a demandé à l’interprète de ne pas traduire ses paroles, estimant que l’accusé faisait référence à des faits qui dépassent la compétence de ce tribunal, qui ne peut entrer dans le fond de l’affaire. Sa défense, qui a montré son “désaccord total et absolu avec la demande de remise”, a précisé qu'”on ne peut pas dire qu’il appartient à une organisation criminelle”. “Il est le directeur général d’une entité dédiée au cinéma pour adultes, mais c’est une entité parfaitement légale aux États-Unis”, a-t-il souligné.

Ainsi, il a expliqué que “tous les contrats qui ont été conclus avec les personnes qui ont signé étaient couverts par un document signé par les deux parties”, malgré le fait que la réclamation de livraison est causée par une “réclamation de certaines personnes qui auraient eu une série de dommages et intérêts pour la diffusion de ces images”. Dans cette ligne, son avocat a exhorté les magistrats à consulter “sur Wikipédia” au sujet du site, qui “était en activité jusqu’en 2020, date à laquelle en raison d’une condamnation civile et d’une série de réclamations”, il a dû être annulé. De même, sa représentation a indiqué la possibilité que les faits pour lesquels il est réclamé puissent « éventuellement être prescrits compte tenu de la législation nord-américaine ». Le procureur de la République a de son côté assuré qu'”il n’est pas vrai que les vidéos étaient à usage privé”, puisqu’elles ont été médiatisées et ont généré des bénéfices de 17 millions de dollars. De plus, la diffusion de la même chose a conduit “les familles des femmes à connaître les faits”. “Et par honte, ils ont perdu leur emploi, ont abandonné, et certains ont tenté de se suicider”, a-t-il ajouté. Enfin, le Parquet a soutenu qu’il n’y avait ni cause légale ni prescription. “Pas de motifs de refus concordants, le parquet est intéressé à accéder à la livraison”, a ajouté le représentant du ministère public.

Dans la lettre du Parquet lui-même, recueillie par Europa Press, il est détaillé que le suspect aurait capté toutes ces femmes à travers son réseau -parmi lesquels figure une jeune fille de 16 ans- “par le biais d’offres d’emploi qui étaient fausses”. , puisqu’il s’agissait d’emplois de mannequinat” aux États-Unis. “Une fois que les femmes ont répondu à l’annonce, l’accusé et les autres membres du groupe criminel leur ont proposé entre 3 000 et 5 000 dollars pour participer à la production de vidéos pornographiques, précisant que leur anonymat serait maintenu et que leurs vidéos seraient achetées uniquement par un collectionneur privé résidant en Australie, à qui elles seraient livrées au format DVD et qui ne seraient jamais publiques”, explique le parquet. A certaines occasions, ajoute le Procureur de la République, “les membres du groupe criminel ont engagé d’autres femmes dans le cadre de la supercherie, qui ont affirmé aux victimes qu’elles avaient participé à la réalisation de ces vidéos et que l’accusé et ses hommes de main disaient la vérité”. , cela dit des vidéos qu’ils ne verraient jamais au jour, au-delà de leur visionnage par le collectionneur privé”. Une fois que les victimes ont accepté, elles ont été transportées par avion à San Diego, en Californie, où les vidéos pornographiques ont été produites. Là, “le prévenu et ses acolytes ont déplacé la victime dans un hôtel et dans la chambre ils ont résumé le contenu du contrat qu’ils allaient transmettre à la firme”.

“Fréquemment, avant que cela n’arrive, ils lui avaient proposé de l’alcool et de la marijuana à consommer et on ne leur en avait jamais remis une copie. S’ils voyaient la victime hésiter, ils bloquaient la porte de sortie de l’hôtel”, précise le parquet. Dans ce contexte, le ministère public fait valoir que “dans le tournage des vidéos, les conditions énoncées par l’accusé et ses sbires aux victimes qu’ils allaient respecter n’ont jamais été remplies”. “Ainsi, les victimes ont refusé de continuer en raison des dommages physiques qu’elles ont subis, et elles ont refusé d’accomplir certains des actes sexuels qui leur étaient demandés. Ensuite, elles ont subi des pressions de la part de l’accusé et de l’autre enquêté pour continuer, sous la menace que , s’ils ne le faisaient pas, ils ne pourraient pas en sortir, ils seraient poursuivis pour rupture de contrat, ils seraient tenus de rembourser le montant du billet d’avion et de leur séjour à l’hôtel et, s’agissant de ceux qui étaient étrangers, ils seraient expulsés du pays » Reprenez l’écriture. Le parquet explique que les sites pornographiques gérés par le prévenu ont généré des profits de 17 millions de dollars, une somme qu’il “gardait non seulement pour son propre bénéfice et servait à payer les autres membres du groupe, mais servait aussi à payer les billets”. les billets d’avion des victimes pour les compagnies aériennes, les chambres d’hôtel et les revenus de location » où les vidéos ont été enregistrées.