Tomás Pueyo, un ingénieur espagnol qui travaille dans la Silicon Valley, a publié l’un des messages les plus partagés ces dernières heures en expliquant aux étrangers les raisons pour lesquelles Madrid est la capitale de l’Espagne malgré le fait que cette affaire représente une anomalie en Europe.
L’utilisateur souligne que Madrid est “assez unique” car elle ne possède pas de grand fleuve, c’est une ville relativement récente et elle était petite lorsqu’elle est devenue la capitale. Il souligne que les grandes capitales européennes sont traversées par de grands fleuves car ils permettaient de boire, d’irriguer, de nourrir et étaient indispensables au commerce.
“Si Madrid avait été dotée d’un immense fleuve, elle aurait été une ville immense dans l’Antiquité. Mais non. En fait, c’est une ville très récente. Comparez sa fondation avec celle d’autres capitales des pays occupés par les Romains. La plupart ont plus de 2 000 ans. Madrid ? A peine 1 000 ans”, souligne Pueyo.
En effet, il insiste sur le fait que « lorsqu’elle a été choisie comme capitale, elle n’était ni la première, ni la deuxième, ni même la troisième plus grande ville d’Espagne ». “C’était le dixième ! Il y avait un peu plus de 10 000 habitants. Une petite ville !”
“A cette époque, la plupart des capitales étaient les villes les plus grandes, les plus puissantes et les mieux situées. Pourquoi pas en Espagne ?”, se demande-t-il. C’est alors qu’intervient la figure de Philippe II et Pueyo rappelle que « jusque dans les années 1560, l’Espagne avait une cour itinérante ».
Il souligne que ce roi voulait changer cela et se trouvait confronté à la question de savoir où installer définitivement la Cour. Et là, j’ai eu quelques handicaps. “L’un d’entre eux était son empire : il lui fallait une capitale suffisamment proche de tout”, explique Pueyo. De plus, l’Espagne possède de vastes chaînes de montagnes et de nombreuses rivières séparées les unes des autres par ces chaînes de montagnes.
“Cela signifie qu’ils sont plus petits que leurs équivalents du nord de l’Europe”, explique Pueyo, qui prévient qu’en outre, les rivières ne sont généralement pas navigables et ne peuvent donc pas être utilisées à des fins commerciales.
Et plus encore : “L’Espagne était (et est) composée d’îles avec des populations côtières séparées par des montagnes.” Le roi avait besoin d’un endroit bien relié à partout, alors Pueyo se demande pourquoi il n’a pas choisi Tolède, “l’une des villes les plus grandes et les plus puissantes de l’époque”.
Et il donne plusieurs raisons : “Les rues sont petites, ce qui n’est pas idéal pour voyager avec votre cour et votre garde personnelle. Vous ne pouvez pas faire grandir beaucoup plus la ville. Vous ne pouvez pas déterminer son urbanisme.”
De plus, Madrid avait un autre avantage : il y avait un vide de pouvoir, puisque « Tolède et Valladolid avaient des chefs nobles et religieux qui pouvaient défier le roi ». Et Madrid avait d’autres points forts : “Bâtie sur une position défendable, buvant l’eau de la chaîne de montagnes, l’air des montagnes, qu’on pensait à l’époque comme le remède contre les épidémies récurrentes, et des forêts pour la chasse”.
“Une fois qu’elle était capitale, il a fallu refaire tout le réseau de communication pour rendre Madrid plus centrale. Après tout, c’était le but de la capitale : permettre un accès facile à l’ensemble du territoire”, explique Pueyo.
2024-02-02 09:08:11
1706860022
#Ils #expliquent #aux #étrangers #pourquoi #Madrid #est #capitale #lEspagne #sont #partagés #des #milliers #fois
