L’ambassade de Russie en Irlande a récemment été impliquée dans une querelle concernant le site Web Ditch. Niall Collins, un membre du Fianna Fail, avait affirmé que le site avait été compromis par des hackers russes. Cependant, l’ambassade a immédiatement réfuté ces allégations, affirmant qu’il n’y avait aucune connexion russe au site Web. Dans cet article, nous revenons sur cette querelle et examinons les raisons pour lesquelles l’ambassade a clamé son innocence.
Les commentaires font suite aux suggestions faites par Tánaiste Micheál Martin, après que le site Web a publié des allégations concernant le ministre d’État du Fianna Fáil, Niall Collins.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi M. Collins n’avait pas eu à répondre aux questions du Dáil sur la vente de terrains appartenant à l’autorité locale à son épouse, le Dr Eimear O’Connor, le dirigeant du Fianna Fáil a lancé une attaque sans précédent contre le site Web qui publiait les détails de l’accord foncier au centre de la controverse.
M. Martin a déclaré qu’il ne croyait pas que le site Web était une organisation médiatique indépendante et a soulevé des questions sur l’implication de l’homme d’affaires Chay Bowes, pour qui il a noté qu’il travaillait. La Russie d’aujourd’hui.
“C’est une campagne politique” – Micheál Martin
En réponse aux questions, l’ambassade de Russie en Irlande a déclaré: “Il n’y a pas de” connexion russe “au site Web Ditch, point final.”
“Nous pensons que l’allusion de Tanaiste à l’implication de la Russie dans le débat politique en Irlande est une insinuation malheureuse et inappropriée sans aucun fondement”, a ajouté un porte-parole.
Le Tánaiste a également remis en question l’implication du fondateur du Web Summit, Paddy Cosgrave, qui critique ouvertement la Coalition et finance le Ditch.
M. Martin a ensuite fait part de ses inquiétudes concernant la campagne sur les réseaux sociaux qui a résulté de l’histoire de The Ditch à propos de M. Collins en disant: “Il y avait la tendance, l’accumulation, les hashtags, les algorithmes et les publicités payantes”.
“Il y a eu la réprimande des médias pour n’avoir pas osé en discuter ou la couvrir et des attaques frontales extraordinaires contre le radiodiffuseur national, d’autres chaînes et médias pour ne pas avoir suivi l’opération de tendance”, a-t-il ajouté.
Une source gouvernementale a déclaré que les commentaires de M. Martin étaient basés sur des publications sur les réseaux sociaux et des informations accessibles au public plutôt que sur des briefings officiels.
Le porte-parole du Tánaiste n’a pas répondu aux questions sur la question de savoir s’il avait donné suite à ses allégations de manipulation des médias sociaux et d’ingérence politique.
M. Martin et les autres dirigeants du gouvernement ont déclaré que M. Collins n’aurait pas dû assister à un comité local du conseil du comté de Limerick où les conseillers ont discuté de la vente d’un terrain que sa femme avait demandé des semaines plus tôt pour acheter.
Le Dr O’Connor a finalement acheté le terrain, mais M. Collins n’était plus membre du conseil lorsque la vente a été convenue. Elle a également payé 38 000 € au-dessus de la première offre sur le site qui a été annoncée publiquement.
M. Collins a également admis qu’il n’aurait pas dû être à la réunion où la vente du site a été discutée pour la première fois en janvier 2007. Mais le Fianna Fáil TD de longue date a insisté sur le fait qu’il n’avait enfreint aucune loi en assistant à la réunion.
La loi de 2001 sur le gouvernement local stipule que les membres du conseil doivent divulguer tout conflit lors d’une réunion et se récuser.
Le Syndicat national des journalistes (NUJ) a exprimé aujourd’hui sa préoccupation face à ce qu’il a qualifié d’utilisation par le Tánaiste du privilège du Dáil « pour attaquer cette semaine des journalistes travaillant pour le site Web Ditch ».
S’exprimant lors de la réunion des délégués du syndicat à Londres, le secrétaire irlandais du NUJ, Séamus Dooley, a qualifié les commentaires de M. Martin de “départ malvenu et peu édifiant”.
“J’ai été extrêmement déçu de voir le privilège du Dáil utilisé par le Tánaiste pour attaquer un site d’information de cette manière. C’est une dérogation malvenue et peu édifiante à la procédure parlementaire normale », a déclaré M. Dooley.
« Il est inévitable qu’il y ait de profonds désaccords entre ceux qui exercent le pouvoir et ceux qui cherchent à leur demander des comptes.
« Les journalistes qui critiquent ou défient des personnalités publiques peuvent s’attendre à des critiques. Les organisations médiatiques, sur toutes les plateformes, ne sont pas au-dessus de tout examen et sont capables de répondre avec fermeté aux critiques. »
Cependant, il a déclaré: «Il n’est pas acceptable que des politiciens fassent des critiques sous le privilège du Dáil contre des personnes nommées.
Les médias opèrent dans le cadre de lois extrêmement restrictives sur la diffamation.
“Les politiciens qui souhaitent contester l’exactitude, l’efficacité ou la bonne foi de tout journaliste ou organisation médiatique doivent le faire dans les mêmes contraintes et sans la protection du privilège de l’Oireachtas”.
#pas #connexion #russe #site #Web #Ditch #point #final #déclare #lambassade #après #querelle #Niall #Collins
