Que vérifions-nous ?
Les pirates informatiques volent des données aux sociétés pharmaceutiques Pfizer et Moderna qui révèlent la mortalité élevée et les effets secondaires graves de leurs vaccins contre le Covid-19.
conclusion
Le contenu dénature les informations du système de pharmacovigilance américain qui a toujours été publique et ne prouve pas la relation entre les injections et les éventuels effets indésirables.
EFE Madrid |
Il est faux qu’il y ait eu un fuite massive de données des sociétés pharmaceutiques Pfizer et Moderna qui aurait révélé un nombre élevé de décès et des effets secondaires graves de chaque lot de vaccins Covid-19 de ces sociétés, comme l’indiquent des messages trompeurs sur les réseaux sociaux qui déforment les données du système de pharmacovigilance américain qui, en aucun cas, ne confirment les effets indésirables. de ces médicaments.
EFE vérifie Il a reçu une requête sur votre service WhatsApp à propos d’un message qui dit que « les pirates informatiques » ont révélé, grâce à un piratage des systèmes informatiques de Pfizer et Moderna, « données sur les décès » et les effets secondaires graves provoqués par chacun des vaccins anti-covid-19 de ces sociétés.
Ce contenu, largement diffusé dans d’autres réseaux sociauxdirige un site weboù sont collectées toutes les données apparemment divulguées, qui invite les internautes à saisir le numéro de lot avec lequel ils ont été vaccinés pour vérifier les réactions qui y sont associées.
« Actuellement, personne ne connaît la raison pour laquelle certains lots sont associés à un nombre excessif de décès, d’invalidités et de réactions indésirables. Jusqu’à ce que nous le sachions, il vaut mieux être prudent. » assurent les messages susmentionnés.
Données déformées
Il n’est pas vrai qu’il y ait eu une fuite massive de données pharmaceutiques qui confirment les effets secondaires graves des vaccins anti-covid, une affirmation pour laquelle il n’existe aucune preuve et qui dénature les informations du système de pharmacovigilance américain qui a toujours été publique.
La page jointe aux messages trompeurs indique que les données qu’elle collecte proviennent du Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) du Center for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Ces informations sont accessibles au public et, en aucun cas, les effets décrits (qu’ils proviennent de l’un des vaccins contre le covid-19 ou contre une autre maladie) ne peuvent être attribués aux médicaments analysés.
Ainsi, sur le site du VAERS lui-même, il est rapporté que les rapports hébergés dans ce système «“Ils ne peuvent pas être utilisés pour déterminer si un vaccin a causé ou contribué à un événement indésirable ou à une maladie”, puisque ces rapports «“peut contenir des informations incomplètes, inexactes, fortuites ou invérifiables.”.
C’est-à-dire, Il s’agit de problèmes de santé enregistrés chez des personnes vaccinées, mais dont la cause n’a pas été déterminée et peut être différente des injections.
Tout individu ou prestataire de soins peut envoyer un rapport au VAERS, pour lequel il est nécessaire de décrire les effets secondaires possibles et de fournir des informations sur le type de vaccin administré, ainsi que le numéro de lot.
Cependant, EFE vérifie a vérifié que le portail cité par les fausses publications diffuse des chiffres de décès possibles et d’effets secondaires plus élevés que les informations officielles du VAERS.
Confond les systèmes de pharmacovigilance
De même, dans plusieurs articles de la page, il est souligné que le L’Union européenne a tenté de cacher et d’éliminer ces informationsmalgré le fait que le bloc communautaire n’a aucune juridiction sur le VAERS, qui dépend des autorités américaines.
La Agence européenne des médicaments (EMA) dispose d’un système de pharmacovigilance similaire, EudraVigilancedans lequel les citoyens et les autorités des pays membres peuvent envoyer des rapports sur les effets secondaires possibles de n’importe quel médicament.
Comme le VAERS, EudraVigilance précise dans ses instructions d’interprétation de ses rapports que la déclaration d’un effet secondaire d’un médicament ne présuppose pas que la cause soit ledit produit et que cette conséquence puisse être due à la maladie qui a motivé l’administration de ce médicament.
Les données collectées par ce système de pharmacovigilance ne coïncident pas non plus avec celles publiées par la page trompeuse susmentionnée.
Les vaccins sont sûrs
Des organisations officielles telles que Organisation mondiale de la santé (OMS)la Agence européenne des médicaments (EMA) ou le Centre de contrôle et de prévention des maladies des États-Unis (CDC) indiquent que les différents vaccins ont été autorisés une fois qu’il a été déterminé qu’ils répondaient aux critères de qualité, de sécurité et d’efficacité.
En ce sens, l’EMA rappelle que les préparatifs sont “testé sur des dizaines de milliers de participants à des essais cliniques” pour confirmer qu’ils satisfaisaient à ces exigences. Ce l’organisation et les pays de l’Union européenne ils s’occupent de “surveiller en permanence” la sécurité des vaccins anticovid approuvés par le bloc communautaire dans le but de « veiller à ce que tout risque potentiel soit détecté et géré le plus tôt possible ».
«La grande majorité des effets secondaires connus sont légers et de courte durée. Des effets secondaires graves peuvent survenir, mais ils sont très rares. “Dans très peu de ces cas rares, des conséquences fatales ont été signalées.”ajoute l’EMA dans le section de leur site Web sur la sécurité du vaccin.
Dans la même ligne, le L’OMS souligne que le reste des autorités nationales et l’organisation elle-même “Ils sont surveillés pour enregistrer et déterminer la gravité de tous les effets indésirables suspectés.” Ainsi, ils effectuent «évaluer périodiquement et mener des études cliniques afin d’obtenir des informations mises à jour sur la sécurité et l’efficacité.. De même, diverses études réalisées depuis le début de la vaccination prouvent sécurité de ces médicaments (1, 2, 3).
En fin de compte, il est faux de dire “hackers” ont volé des données aux sociétés pharmaceutiques qui prouveraient le nombre de décès et les effets secondaires graves de chaque lot de vaccins contre le covid-19. Le contenu dénature les informations du système de pharmacovigilance américain qui a toujours été publique et qui ne prouve en aucun cas la relation entre les injections et les effets décrits.
Sources :
Département des communications du Center for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Internet de EudraVigilance.
Informations sur Le gouvernement américain sur le VAERS.
Organisation mondiale de la santé (OMS).
Agence européenne des médicaments.
Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) des États-Unis.
Rapport «Sécurité des vaccins contre le covid-19», de l’EMA.
Rapport «Fabrication, sécurité et contrôle qualité des vaccins», de l’OMS.
« Sécurité et efficacité du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant 6 mois«par The New England Journal of Medicine.
«Sécurité des vaccins contre le covid-19»dans la bibliothèque électronique Scielo.
“Efficacité et événements indésirables des vaccins contre le SRAS CoV-2, autorisés dans les années 2020 et 2021”, dans le magazine virtuel Acc Cietna.
2024-04-30 12:16:16
1714470788
#aucune #fuite #données #sur #les #effets #secondaires #des #vaccins
