Il est possible d’améliorer la qualité de vie des gros fumeurs : c’est ce qui ressort de la table ronde”Est-il possible de changer positivement les modes de vie des fumeurs adultes ? – Make It Happen’, hébergé au sein du congrès scientifique ‘Au coeur du Père Noël‘ à Santa Margherita Ligure (Ge). Maintenant dans sa quatorzième édition, le congrès est dédié à comparaison entre cardiologues et médecins généralistes sur divers sujets médicaux et scientifiques, à travers des tables rondes interactives.
Au cours du débat, l’importance des produits innovants tels que les e-cigs et les chauffe-tabac est apparue, ainsi que le sevrage tabagique comme la voie thérapeutique la plus adaptée, qui représentent des alternatives valables aux cigarettes traditionnelles en vue de réduire le risque pour les personnes les fumeurs adultes qui ne peuvent pas arrêter de fumer. Sur scène le cardiologue Luigi Collarini, l’économiste Antonio Pelliccia et la psychologue Martina Gangale ; modérateur le médecin généraliste et coordinateur du congrès, Roberto Pescatori.
“Non stratégies alternatives pour réduire le tabagisme ils sont certainement efficaces – est le commentaire de Pescatori – également parce que le médecin de famille a peu de temps et de possibilités pour comprendre si le patient est vraiment motivé pour arrêter de fumer. Puisqu’en Italie nous avons 24,1% de fumeurs, et seulement 0,1% d’entre eux dépendent des centres anti-tabac, ce sont les médecins locaux qui doivent prendre en charge la prévention primaire et secondaire et essayer d’utiliser des stratégies alternatives qui ne la combustion. Ce n’est qu’en essayant de créer du ressenti, de communiquer avec le patient, de comprendre ses motivations – poursuit Pescatori – que l’on pourra le motiver à arrêter de fumer : soit en le faisant arrêter, ce qui reste l’objectif principal, soit, si cela est impossible, en utilisant méthodes alternatives qui n’impliquent pas de combustion.
“E’ une recherche scientifique indépendante est nécessaire et les nouvelles technologies peuvent être un stimulant dans ce sens – déclare Luigi Collarini, professeur de physiopathologie cardiorespiratoire à l’Université de Lugano – entre-temps, les données préliminaires semblent démontrer que la technologie THS22 conduit à une réduction des altérations histochimiques et biologiques dans les vaisseaux et dans les processus de type athéroscléreux. C’est encore à démontrer, mais certainement l’introduction de cette méthodologie du tabagisme, qui peut représenter une sorte de transition pour ceux qui n’arrivent pas à sortir de la dépendance. Évidemment, l’idéal serait d’arrêter de fumer, et nous sommes tous d’accord là-dessus – poursuit Collarini – mais c’est une expérience directe, par exemple, d’avoir constaté que de nombreux patients qui passent à ce type de consommation de tabac signalent une amélioration en général conditions telles que la respiration, la toux et le ton de la voix ».
“Il le processus d’arrêt ne repose pas sur la conviction du patient mais sur une analyse profonde de sa volonté et de sa motivation à aborder l’arrêt – explique la psychologue Martina Gangale -. Les nouveaux protocoles et directives viennent à notre aide pour essayer de l’aider dans son cheminement, mais aujourd’hui il existe aussi des outils alternatifs en notre faveur : par exemple les substituts nicotiniques, mais aussi des alternatives au tabac brûlé, comme les systèmes de tabac chauffé, qui étant disponibles , rapides d’accès et simples, ils peuvent représenter une alternative valable pour rapprocher les patients d’un processus de changement », conclut-il.
“L’un des sujets sur lesquels nous pouvons nous concentrer est l’aspect économique – déclare Antonio Pelliccia, professeur Agostino Gemelli d’économie et d’organisation des entreprises à l’Université catholique du Sacré-Cœur de Rome -. En tant qu’économiste, je peux dire que la part relative aux pathologies liées au tabagisme a un coût: pour l’organisation, pour nous tous, pour le patient. On peut donc dire que les fumeurs paient en fait plus. D’un point de vue économique, cependant, il existe des alternatives. L’aspect neuroscientifique joue un rôle important dans notre processus de prise de décision, en façonnant notre comportement même au niveau psychologique – poursuit Pelliccia – La partie économique est une conséquence, comme la partie thérapeutique, mais c’est la partie matérielle de cette question. Changer de produit, dans un certain sens, c’est comme arrêter de fumer : en pratique, le fumeur conserve un comportement similaire à ce qu’il avait avant, mais l’incidence est décidément plus faible qu’avant », conclut-il.
