Il doit se repentir et être désolé

Gestionnaire: Ceci est un éditorial de Dagbladet, et exprime le point de vue du journal. Le rédacteur politique de Dagbladet est responsable de l’éditorial.

Le ministre des Gouvernements locaux, Sigbjørn Gjelsvik (Esp.), a mis le pied à l’étrier. Il ne publiera pas de rapport, commandé par l’Institut norvégien de recherche sur la défense (FFI), sur les “Scénarios d’influence indésirable en lien avec les élections”.

Le problème n’est pas prise à l’improviste, pour ainsi dire. Des tentatives d’influence indésirable de la part, entre autres, de la Russie et de la Chine ont été démontrées lors d’un certain nombre d’élections ces dernières années.

L’un des scénarios de ce rapport est qu’un “acteur étranger vise à isoler la Norvège de la communauté européenne. Un retrait de l’accord EEE serait un pas important dans cette direction.”

Le scénario est l’un des nombreux contenus dans le rapport et occupe deux pages sur un total de 64 pages. Le rapport a maintenant été publié sur le propre site Web de FFI et peut être lu par quiconque le souhaite.

En bref il raconte comment un acteur étatique étranger peut utiliser les médias sociaux, de faux sondages d’opinion et d’autres choses pour influencer les attitudes politiques et semer la confusion. Au final, cela conduit le Storting à voter avec la marge la plus étroite possible pour un référendum consultatif sur l’EEE dans le cadre des élections législatives de 2025. Juste avant l’élection, le gouvernement est informé par la commission EOS (la commission de contrôle du Storting pour services de renseignement, de surveillance et de sécurité) qu’un acteur étranger peut avoir influencé la préparation de la décision, et peut avoir un impact sur le résultat. Que fait alors le gouvernement ?

La réponse de Sigbjørn Gjelsvik sur ce point, est de rejeter l’ensemble du rapport comme apte à “créer un terrain fertile pour les théories du complot”.

Il qualifie les chercheurs de partisans de l’UE et de l’EEE.

“Si les chercheurs veulent présenter de tels arguments à l’UE et à l’EEE, ils peuvent rejoindre une organisation ou un parti politique, au lieu de l’envelopper dans un rapport de recherche sur l’influence électorale, ce qui est susceptible de contribuer à une polarisation accrue du débat norvégien. “, dit-il à la Nation.

Les rédacteurs du rapport sont parmi les plus grands experts du pays en matière de guerre psychologique et d’opérations psychologiques.

Les chercheurs à l’origine du rapport ont pris la décision inhabituelle de critiquer vivement l’intervention du ministre. Ils appellent cela une violation des “principes fondamentaux de la recherche indépendante, de l’ouverture et de la publicité”.

Ils ajoutent aussi sèchement que la peur du ministre d’alimenter les théories du complot est ironique “alors que le dénominateur commun à la plupart d’entre elles est la perception que les autorités et les politiciens retiennent l’information”.

Maintenant ajouté le travail des chercheurs dans un tiroir. Le ministère des Affaires municipales est responsable de la conduite des élections en Norvège. Aujourd’hui, la base de connaissances qui peut préparer la Norvège à d’éventuelles menaces d’influence est en train d’être détruite. Cela se produit en même temps que PST et le Premier ministre ont déclaré que nous nous trouvions dans une “nouvelle situation de politique de sécurité” avec une activité de renseignement plus agressive de la part de la Russie.

Gjelsvik s’oppose donc au travail pour nous protéger contre ce qui semble être une menace de plus en plus imminente : le danger d’influencer les élections en Norvège.

Il y a une raison à croire que cela se produit parce que Gjelsvik, ancien leader du Non à l’UE, n’aime pas que les chercheurs analysent sur une base factuelle comment sa matière cardiaque peut être utilisée comme un outil par un acteur étatique étranger.

Ce que Gjelsvik ne comprend pas, c’est que cette recherche peut également contribuer à créer un cadre solide pour la résistance de l’UE et de l’EEE. Il s’agit de travailler à protéger la Norvège contre les influences indésirables de l’extérieur, et ainsi de protéger tous les acteurs légitimes de la démocratie norvégienne.

Pouvons-nous avoir un tel ministre responsable du ministère responsable de la conduite de l’élection. Non, nous ne pouvons vraiment pas. En fin de compte, il est un danger pour la démocratie. Gjelsvik doit s’excuser auprès des chercheurs du FFI, et il doit publier le rapport.