Il aurait pu supprimer les bandes de Mar-a-Lago s’il le voulait vraiment

L’ancien président Donald Atout a été accusé de obstruant l’enquête sur les documents Mar-a-Lago de l’avocat spécial Jack Smith en essayant prétendument de faire supprimer les images de sécurité après que les autorités l’ont demandé.

Pourtant, selon l’avocate et porte-parole de Trump, Alina Habba, il n’y a pas eu d’obstruction parce que c’est du “bon sens” que Trump aurait pu facilement faire supprimer les images s’il y mettait son esprit.

Sur Fox Nouvelles dimanchela présentatrice Shannon Bream a demandé à Habba si, même si les enquêteurs ont finalement obtenu les enregistrements, il y avait “une tentative pour essayer de s’assurer que cela ne se produise pas”.

“Eh bien, soyons clairs”, a répondu Habba. «S’il y avait une tentative de la part de quelqu’un qui vit dans une maison – éliminez le président Trump – qui possède une entreprise. Il le possède, il possède l’informatique et il paie pour tous ces employés. S’il a tenté de ne pas remettre des documents ou s’il voulait supprimer quelque chose, ne pensez-vous pas que c’est quelque chose qu’il n’aurait pas pu faire? Utilisons simplement le bon sens.

Bream ne sembla pas convaincu par cette réponse.

“C’est l’allégation – c’est qu’il a essayé de parler à ces employés et que ces employés ont dit:” Nous devrons peut-être parler à quelqu’un d’autre et je ne sais même pas si je peux même le faire “”, a-t-elle répondu.

“Shannon, je connais les faits”, a insisté Habba. «Lorsque le président Trump reçoit l’assignation à comparaître, elle est transmise à l’organisation et l’organisation la remet. C’est ce qui s’est réellement passé.

Selon l’acte d’accusation de remplacement, qui accuse le gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, d’obstruction en plus de Trump et de son assistant, Walt Nauta, de Oliveira a déclaré à un employé informatique que “le patron” voulait que le serveur soit “supprimé”. En réponse, l’employé anonyme aurait déclaré qu’il ne savait pas comment faire cela et qu’il n’avait pas le droit de le faire. Il a ensuite dit à de Oliveira de demander au superviseur de la sécurité des affaires de Trump à ce sujet, indique l’acte d’accusation. Pourtant, de Oliveira a continué à insister sur la question, disant à l’employé ce que « le patron » voulait, et a demandé : « Qu’allons-nous faire ?

L’histoire continue

Malgré les allégations de l’acte d’accusation, qui énumère désormais sept chefs d’entrave, Habba a cherché à donner l’impression que Trump n’avait jamais voulu que les bandes soient supprimées.

“Si le président Trump ne voulait pas que quelque chose soit remis, je vous assure que c’est quelque chose qui aurait pu être fait”, a-t-elle déclaré plus tôt dans l’interview. «Mais il n’agirait jamais comme ça. C’est l’Américain le plus éthique que je connaisse.

Plus de Rolling Stone

Le meilleur de Rolling Stone

Cliquez ici pour lire l’article complet.