Huit ans de prison pour Jofré pour les coups de feu lors de la bagarre de l’ATE

Le délégué syndical de l’ATE Pedro Darío Jofré Luján (39) Il a été condamné ce mardi à 8 ans de prison pour respect effectif, pour triple tentative d’homicide aggravée par usage d’arme, détention d’arme à usage civil et recel. est l’homme qui a tiré sur un employé municipal de San Martín de los Andes et abattu deux photojournalistes qui a enregistré la scène, le 29 juillet 2022 lors d’un affrontement entre secteurs antagonistes du syndicat.

La peine est le fruit d’un accord entre l’accusation, les plaignants et la défense, comme prévu journal fleuve noir. Il a été approuvé par un tribunal composé de Leticia Lorenzo, Cristian Piana et Maximiliano Bagnat.

La défense, représentée par Mario Rodríguez Gómez, a renoncé aux délais de contestation, donc Jofré commence à purger sa peine immédiatement. Sa détention préventive devient effective.

Le procureur en chef Agustín García a indiqué que pour atteindre la peine de 8 ans, le minimum établi pour les crimes pour lesquels il a été condamné a été utilisé, 5 ans et 4 mois, et le maximum, 15 ans.

Les atténuants et les aggravants

Ils ont été considérés comme atténuants l’absence de précédents et la prise de responsabilité par Jofré.

Comme circonstances aggravantes, elle a pris en compte les circonstances de l’événement : au coeur d’une ville touristiqueaux heures de pointe (11 heures du matin), et la conduite ultérieure de l’accusé, qui a fui les lieux, jeté l’arme et teint ses cheveux avant de se rendre.

Le procureur général García a également fait remarquer que il n’avait aucune raison de dégainer une arme dans ces circonstances et commencer à tirer comme il l’a fait.

La fonction journalistique

Le plaignant Ricardo Mendaña, au nom du photojournaliste Patricio Rodríguez et plaignant présumé de journal fleuve noirsoulignait à son tour que la tâche du journaliste “implique toujours un risque, c’est pourquoi de nombreux systèmes juridiques Ils ont des protections spécifiques pour protéger ce travail ».

Il s’est demandé avec quelle énergie, avec quel calme peut-il continuer à faire son travail alors qu’il était une personne totalement étrangère au conflit, il a été pris pour cible et abattu.

L’avocat a compris que «tout comme le dommage typique doit être considéré, la doctrine a reconnu que dans la mesure où il est inclus dans la culpabilité, le dommage typique supplémentaire doit être pris en compte. Dans ce cas Cela a à voir avec l’affectation de l’exercice de l’activité journalistique: l’accusé savait et la raison pour laquelle il tire est qu’il voit qu’ils enregistrent ses images.

“Nous ne cherchons pas une sanction vengeresse”

L’autre plaignant, Federico Egea, a déclaré au nom de l’employée Elena Cabeza que “Nous ne recherchons pas de sanctions disproportionnées ou vindicatives mais celui qui répond aux besoins de l’affaire.

Le tribunal a jugé l’accord raisonnable et légal et a imposé 8 ans de prison à Jofré.