Hugh Grant réclame des dommages-intérêts contre l’éditeur Sun pour aller en procès | Nouvelles du Royaume-Uni

Une demande de dommages et intérêts intentée par Hugh Grant contre l’éditeur du Sun pour des allégations de collecte illégale d’informations sera jugée après une décision d’un juge de la Haute Cour.

L’acteur a allégué que des personnes travaillant pour l’entreprise avaient cambriolé son appartement et placé un dispositif de repérage dans sa voiture – ainsi que mis sur écoute sa ligne fixe et piraté ses messages vocaux – dans le but de trouver des histoires sur sa vie personnelle.

“Je suis heureux que mon affaire soit autorisée à être jugée, ce que j’ai toujours voulu – car il est nécessaire que la vérité sorte sur les activités du Sun”, a déclaré Grant après que le juge Fancourt a rendu sa décision. vendredi. “Comme mon cas le montre clairement, les allégations vont bien plus loin et plus profondément que l’interception de la messagerie vocale.”

Les allégations de piratage téléphonique de Grant contre l’entreprise ne feront pas partie des questions portées devant le tribunal, car le juge a jugé qu’il n’avait plus de temps pour les soulever.

Le juge a déclaré que, alors que Grant avait cru les démentis publics de l’éditeur il y a plus de 10 ans selon lesquels le piratage téléphonique avait eu lieu au Sun, ses avocats avaient vu des preuves du contraire au plus tard en 2016 – c’est-à-dire les six ans qu’il a dû intenter une l’affaire était écoulée.

Grant a déclaré: “Le jugement dit que les démentis sous serment de News Group concernant le piratage téléphonique au Sun pendant et après l’enquête Leveson n’auraient pas dû être crus par moi, et il est donc trop tard pour réclamer des dommages-intérêts pour le piratage téléphonique relativement petit. élément de ma demande. Cela en dit autant sur l’honnêteté de News Group que sur la naïveté dont j’ai pu faire preuve en croyant ce que les témoins de NGN disent sous serment.

Dans sa déclaration de témoin au tribunal en avril, Grant a déclaré que ses allégations contre le Sun incluaient «des cambriolages sur commande, des introductions par effraction dans des propriétés privées afin d’obtenir des informations privées par le biais d’écoutes téléphoniques, d’écoutes téléphoniques, de piratage téléphonique et de l’utilisation d’enquêteurs privés. de faire toutes ces choses et d’autres choses illégales contre moi ».

Il a affirmé qu’en 2011, son appartement de Londres avait été cambriolé, la porte d’entrée forcée de ses gonds mais rien de volé. Une histoire dans le Sun le lendemain, a-t-il dit, “détaillait l’intérieur de l’appartement, y compris les signes d’une dispute domestique”. Grant a insisté sur le fait qu’il n’avait aucune idée à l’époque que le Soleil pourrait être derrière l’incident.

Il a également affirmé dans son témoignage que le Sun avait utilisé des détectives privés pour s’introduire dans des adresses liées à sa société de production cinématographique et à son ex-petite amie Liz Hurley dans les années 2000. Il a déclaré que les cambriolages avaient été commis avec “la connaissance et l’approbation” de la cadre supérieure de Murdoch, Rebekah Brooks, qui était alors rédactrice en chef du Sun.

Vendredi, le juge a déclaré que, contrairement aux éléments de piratage téléphonique de sa plainte, c’était “seulement en voyant les factures divulguées dans NGN’s [News Group Newspaper’s] divulgation générique en 2021 que M. Grant croyait que des enquêteurs privés (IP) avaient été chargés par le Sun de le cibler de diverses manières, en particulier en 2011 ».

Le juge a déclaré: «Bien que M. Grant ait été au courant avant mars 2016 d’allégations générales concernant l’utilisation d’IP pour obtenir des informations, il y a à mon avis une chance réaliste que M. Grant puisse établir au procès que, bien qu’il ait été au courant des allégations générales et était suspect, il ne pouvait pas raisonnablement croire avec une confiance suffisante qu’il pouvait avoir été ciblé par des IP chargés par le Sun de certaines des manières pertinentes.

“Le fait de savoir ou de croire suffisamment que les dénégations de piratage téléphonique de NGN étaient fausses ne signifie pas nécessairement que M. Grant croyait à l’époque que NGN avait utilisé différentes méthodes d’UIG. [unlawful information gathering] ciblé sur lui. Cette question devra être jugée.

Un porte-parole de NGN a déclaré: « NGN est heureux que, suite à notre demande, la Haute Cour ait statué que M. Grant est interdit par la loi de porter plainte pour piratage téléphonique contre le Sun.

“Le reste de sa demande, qui a été introduite à la suite d’une déclaration faite par [the private investigator] M. Gavin Burrows en 2021, a été autorisé à poursuivre son procès. NGN nie fermement les diverses allégations historiques de collecte d’informations illégales contenues dans ce qui reste de la réclamation de M. Grant.

Grant a déjà réglé une plainte contre NGN pour piratage téléphonique au News of the World. Il s’agit d’une affirmation distincte faisant référence à la sœur quotidienne du titre aujourd’hui disparu.