Cette critique contient de légers spoilers pour le premier épisode de “House of the Dragon”.
Imaginez un pays où les dragons planent au-dessus d’un donjon rouge somptueux, où une jeune fille, reine par droit d’aînesse et de conquête, a maîtrisé ces bêtes du ciel, et où les liens familiaux peuvent lier et briser une dynastie. Cela pourrait sembler tout droit sorti de “Game of Thrones”, l’émission télévisée fantastique épique très acclamée de HBO, et vous ne seriez pas loin de le penser. HBO a béni tous les fans de “Game of Thrones” avec un tout nouveau spin-off après la famille royale Targaryen, qui se déroule environ 170 ans avant le début de la série.
“La Maison du Dragon” était très attendue en partie à cause de la fin insatisfaisante de “A Game of Thrones” et la soif des fans de voir plus de Westeros et de la maison Targaryen. Le protagoniste de “Game of Thrones” est Daenerys Targaryen, une princesse exilée en quête de justice et de vengeance contre les usurpateurs de sa couronne. Dans “House of the Dragon”, cependant, les Targaryen sont à l’apogée de leur puissance : les dragons et les membres de la famille royale aux cheveux argentés abondent à King’s Landing, un contraste saisissant avec le fait que Daenerys soit la dernière du genre dans la série originale.
Alors que “Game of Thrones” portait sur les luttes de pouvoir entre les maisons nobles de Westeros, “House of the Dragon” se concentre sur les affrontements politiques et personnels entre divers membres de la Maison Targaryen. Ces conflits finiront par laisser leur maison définitivement affaiblie alors que les dragons et les Targaryen périront, ce que George RR Martin – producteur exécutif et auteur de «A Song of Ice and Fire», la série de livres qui a inspiré le spectacle – considère la danse des dragons. Le spectacle lui-même est basé sur le récit historique fictif de Martin “Fire & Blood”, une chronique épique de la montée au pouvoir des Targaryen.
Le matériel source de “House of the Dragon” diffère du matériel source de “Game of Thrones” de deux manières essentielles. Tout d’abord, son arc est terminé, ce qui, espérons-le, sauvera “House of the Dragon” de la même baisse de qualité que l’émission originale a subie lorsque les écrivains ont été contraints de sortir du livre. Deuxièmement, le livre est écrit comme un récit historique plutôt que comme un véritable roman, donnant aux écrivains une liberté créative pour étoffer le dialogue et les personnages tout en ayant une direction d’intrigue définitive pour fonder le spectacle et fournir une voie à suivre. Pour les fans de la franchise et des livres, “House of the Dragon” peut ressembler un peu à un drame historique ou à une pièce d’époque politique, avec tous les éléments magiques et les scènes d’action palpitantes de la fantasy épique.
L’histoire commence avec le prince Viserys, un jeune petit-fils du vieux roi Jaehaerys, choisi comme héritier de la princesse Rhaenys, qui, par ordre de naissance, devrait succéder au vieux roi. Le spectacle se déroule environ dix ans après cet événement, à la suite de l’enfant unique du roi Viserys, Rhaenyra, alors que le roi défie le précédent en la couronnant comme son héritière sur son jeune frère Daemon.
Le personnage de la princesse Rhaenyra, déjà une personnalité dynamique dans les livres, prend vie dans le premier épisode en tant qu’enfant entêté et intrépide qui chevauche des dragons et croit fermement en son droit au trône malgré son sexe. Un thème majeur du spectacle est les femmes au pouvoir, avec la jeune Rhaenyra comme repoussoir évident pour la reine qui n’a jamais été, la princesse Rhaenys. Bien que cette idée ait toujours été présente dans les livres, la transformation du récit historique en drame HBO permet une narration plus profonde et plus nuancée. Les exemples incluent les rivalités subtiles entre les deux princesses, le pouvoir de Viserys sur sa femme la reine Aemma et la scène déchirante où Viserys doit décider si avoir un héritier mâle vaut la peine de perdre la femme qu’il aime. Les téléspectateurs peuvent ressentir la précarité de la victoire de Rhaenyra à la fin de l’épisode alors qu’elle est couronnée héritière – non seulement son autonomisation dépend des caprices de son père, mais son oncle ambitieux et ses courtisans intrigants se profilent avec leurs propres agendas secrets.
D’autres détails donnent vraiment vie à l’histoire, comme lorsque Rhaenyra doit allumer le bûcher de sa mère dans une scène déchirante sur le devoir et le chagrin. Un concept particulièrement convaincant est l’amitié entre la jeune princesse et Alicent Hightower, fille de la Main du Roi. Les fans chevronnés des livres savent que leur amitié finira par se transformer en rivalité amère, et il était agréablement surprenant de les voir comme des amis dans le premier épisode (avec quelques légères nuances saphiques), sachant le drame qui les attend.
Sans gâcher le récit historique de “Fire & Blood”, les scénaristes devraient éviter de laisser la princesse Rhaenyra subir le même sort que Daenerys. De nombreux fans ont été profondément bouleversés par la fin de “Game of Thrones” parce qu’ils ont vu un personnage bien-aimé et un acteur majeur féminin être qualifié de fou et tué par des scénaristes. Pour que cette émission suive le même schéma, ce ne serait pas un super look, et les scénaristes en sont, espérons-le, conscients.
Il est inévitable que “House of the Dragon” soit toujours comparé à son prédécesseur incroyablement populaire, “Game of Thrones”, mais son épisode pilote laisse entendre que la nouvelle série sera tout aussi superbe, avec ses personnages dynamiques, son drame délicieux, son fantastique la construction du monde et des décors époustouflants. Le casting est également parfait ; chaque personnage semble tout droit sorti du livre, avec une performance exceptionnelle de Matt Smith dans le rôle de Daemon Targaryen. Les fans seront ravis de retourner dans le monde des dragons et des futures reines chaque semaine après cette première époustouflante.
—La rédactrice du personnel Arielle C. Frommer peut être contactée à [email protected].
