House fait sa première tentative pour protéger l’avortement dans l’ère post-Roe

WASHINGTON (AP) – La Chambre devrait voter vendredi sur deux projets de loi qui rétabliraient et garantiraient l’accès à l’avortement dans tout le pays alors que les démocrates tentent pour la première fois de répondre législativement à la décision historique de la Cour suprême annulant Roe v. Wade.

La législation n’a presque aucune chance de devenir loi, le soutien nécessaire faisant défaut au Sénat 50-50. Pourtant, le vote marque le début d’une nouvelle ère dans le débat sur l’avortement alors que les législateurs, les gouverneurs et les législatures sont aux prises avec l’impact de la décision du tribunal. En annulant Roe, le tribunal a autorisé les États à édicter des limites strictes à l’avortement, dont beaucoup étaient auparavant jugées inconstitutionnelles. La décision devrait conduire à des interdictions d’avortement dans environ la moitié des États.

Déjà, un certain nombre d’États contrôlés par le GOP ont agi rapidement pour restreindre ou interdire l’avortement, tandis que les États contrôlés par les démocrates ont cherché à défendre l’accès. Les électeurs classent désormais l’avortement parmi les problèmes les plus urgents auxquels le pays est confronté, un changement de priorités qui, espèrent les démocrates, va remodeler le paysage politique en leur faveur pour les élections de mi-mandat.

Avant le vote à la Chambre, les démocrates ont souligné le cas d’une fillette de 10 ans qui a dû traverser les frontières de l’État dans l’Indiana pour se faire avorter après avoir été violée, l’appelant un exemple de la façon dont la décision du tribunal a déjà de graves conséquences.

« Nous n’avons pas à imaginer pourquoi cela pourrait avoir de l’importance. Nous n’avons pas besoin d’évoquer des hypothèses. Nous savons déjà ce qui s’est passé », a déclaré jeudi la sénatrice démocrate Amy Klobuchar au Sénat.

« Le droit de la prochaine petite de 10 ans, le droit de 12 ans ou le droit de 14 ans d’obtenir les soins dont elle a désespérément besoin devrait-il être mis en péril ?

À la Chambre, les démocrates ont présenté vendredi deux projets de loi sur l’avortement, dont l’un interdirait de punir une femme ou un enfant qui décide de se rendre dans un autre État pour se faire avorter. Il précise que les médecins ne peuvent être punis pour avoir fourni des soins génésiques en dehors de leur pays d’origine.

La Constitution ne dit pas explicitement que voyager entre les États est un droit, bien que la Cour suprême ait déclaré qu’il s’agit d’un droit qui “a été fermement établi et reconnu à plusieurs reprises”. Pourtant, la cour n’a jamais dit exactement d’où vient le droit de voyager et cela pourrait le laisser ouvert à la contestation ou à l’élimination, comme l’était le droit à l’avortement.

Les législateurs du Missouri plus tôt cette année, par exemple, ont envisagé de rendre illégal « d’aider ou d’encourager » les avortements qui violent la loi du Missouri, même s’ils se produisent en dehors de l’État. La proposition a finalement été abandonnée.

Le deuxième projet de loi de la Chambre, adopté pour la première fois en septembre mais bloqué au Sénat, consacrerait l’accès à l’avortement comme protégé par la loi fédérale. Cela élargirait également les protections que Roe avait précédemment fournies en interdisant ce que les partisans considèrent comme des restrictions médicalement inutiles qui bloquent l’accès à des avortements sûrs et accessibles.

“Le projet de loi fait entrer Roe v. Wade dans la loi du pays et le protège de certaines des agressions qui se sont produites depuis qu’il a été annulé par la Cour suprême”, a déclaré jeudi la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie.

Cela empêcherait les interdictions d’avortement avant 24 semaines, date à laquelle on pense généralement que la viabilité fœtale, la capacité d’un fœtus humain à survivre en dehors de l’utérus, commence. Le projet de loi autorise des exceptions pour les avortements après la viabilité fœtale lorsqu’un fournisseur détermine que la vie ou la santé de la mère est en danger.

La proposition des démocrates empêcherait également les États d’exiger des prestataires qu’ils partagent des informations «médicalement inexactes», ou d’exiger des tests supplémentaires ou des délais d’attente, souvent destinés à dissuader une patiente de se faire avorter.

Les républicains ont célébré la fin de Roe v. Wade et devraient s’opposer massivement aux deux projets de loi, les dénonçant comme extrêmes. Le sénateur du GOP James Lankford de l’Oklahoma, qui soutient l’instauration d’une interdiction nationale de l’avortement, a accusé jeudi ses collègues d’en face de chercher à “enflammer” la question de l’avortement. Il a déclaré que les partisans du projet de loi sur les voyages devraient se demander : “L’enfant dans l’utérus a-t-il le droit de voyager dans son avenir ?”

Seuls deux républicains du Sénat, les sens. Lisa Murkowski et Susan Collins, ont soutenu le droit à l’avortement, mais ils ne soutiennent pas la proposition des démocrates, la qualifiant de trop ambitieuse. Ils ont introduit une législation alternative qui empêcherait les États d’imposer un « fardeau excessif » à la capacité d’une femme à obtenir un avortement avant la viabilité fœtale, entre autres dispositions.

Lorsqu’on lui a demandé jeudi si les démocrates devaient travailler avec les deux sénateurs, Pelosi a repoussé: “Nous n’allons pas négocier le droit d’une femme de choisir.”

Depuis la décision du tribunal le mois dernier, certains militants ont accusé le président Joe Biden et d’autres grands démocrates de ne pas avoir répondu avec suffisamment de force à la décision. Biden, qui a dénoncé la décision du tribunal comme “extrême”, a publié la semaine dernière un décret visant à éviter certaines sanctions potentielles auxquelles les femmes qui demandent un avortement pourraient être confrontées. Son administration a également averti les prestataires de soins qu’ils doivent proposer l’avortement si la vie de la mère est en danger.

Pendant ce temps, le Comité national démocrate a déjà lancé une campagne publicitaire numérique pour dynamiser les électeurs sur la question, avertissant que l’objectif ultime des républicains est d’interdire l’avortement dans tout le pays.

“Nous devons élire quelques sénateurs démocrates supplémentaires afin de pouvoir contourner l’obstruction systématique afin de pouvoir adopter une législation qui affecte réellement le droit de choisir d’une femme”, a-t-elle déclaré. “Il n’y a pas de demi-mesure.”

___

La rédactrice d’Associated Press, Jessica Gresko, a contribué à ce rapport.

Copyright © L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

Suivez @ktar923