Hondarribia: L’approbation initiale du Plan général d’urbanisme est déjà une réalité

Le maire a souligné que “le processus ne répond qu’à un seul objectif, poursuivre le développement de Hondarribia et répondre aux besoins du public le plus rapidement possible”. Il a assuré qu’il est “essentiel d’avancer dans des domaines tels que la construction de logements sociaux, le campus technologique de Zubieta, les équipements nécessaires à la ville, les parkings, un marché couvert ou un centre socioculturel à Mendelu”.

Au nom d’Abotsanitz, Igor Enparan a regretté que le vote se soit déroulé « à la veille des élections, sans une seule réunion dans la phase de rédaction. Celui qui nous est présenté n’est pas le PGOU de Hondarribia, mais celui du PNV », a-t-il dénoncé, pour estimer plus tard que « nous savons tous quels sont les principaux problèmes de la ville. Le document qui nous est présenté propose les mêmes solutions proposées précédemment et au lieu de répondre à l’intérêt général, il le fait au particulier et au secteur privé.

Enparan a fait remarquer que « la principale difficulté est que le PNV ne facilite pas les discussions et ne montre aucune volonté de négocier. Les trois groupes d’opposition partagent que le PGOU donne la priorité au logement privé et qu’il y a la possibilité de construire un plus grand nombre de logements protégés.

Pas de “discussion de fond”

Au nom du PSE-EE, Noemí Odriozola a fait référence à la demande de l’opposition de reporter la session plénière “à des dates postérieures aux élections municipales, étant entendu que la qualité de l’étude nécessite plus de temps”. Il a affirmé que « l’absence totale de connaissance préalable du document et le peu de temps qui nous est accordé jusqu’à la session plénière ne permettent pas de parvenir à un accord minimum. Nous trouvons cela regrettable.”

Odriozola a fait valoir que “le nouveau PGOU ne tient pas compte des nouvelles règles de participation citoyenne” et a souligné qu'”à aucun moment les cotisations socialistes n’ont été prises en compte. Il n’y a pas eu de débat de fond et le résultat est que nous avons maintenant un document qui répond davantage aux critères d’opportunité politique.

Xabier Isasi, de l’EH Bildu, a commencé par faire allusion à l’approbation initiale du plan précédent, « qui a pris des années et dans ce cas, cela a pris des mois. Notre principale critique du document est d’un point de vue général », a-t-il souligné. « Nous estimons que les grands axes ne sont pas bien établis et nous ne sommes pas d’accord avec le modèle de ville proposé ».

Isasi a précisé que son parti “a essayé d’apporter des contributions, mais l’opposition n’a pas eu beaucoup d’occasions de participer. L’équipe gouvernementale devrait analyser pourquoi elle n’a obtenu le soutien de personne.

L’approbation initiale du PGOU s’est poursuivie avec les votes en faveur d’EAJ-PNV et le contraire d’Abotsanitz, PSE-EE et EH Bildu, au cours d’une session au cours de laquelle il a également été approuvé de demander au ministère de la Transition écologique de le déclarer inutile. , abandon et cession gratuite à la Mairie du terrain attenant au centre sportif.