Himanta Sarma double sa fouille “Comme Saddam Hussein”

Guwahati :

Le ministre en chef de l’Assam et principal militant du BJP, Himanta Biswa Sarma, a doublé aujourd’hui ses récentes moqueries contre Rahul Gandhi, chef de son ancien parti, le Congrès, justifiant et répétant son commentaire controversé selon lequel “Rahul Gandhi, avec sa barbe, ressemble à Saddam Hussein”.

“J’ai seulement dit ‘regarde'”, a-t-il souligné dans une interview avec NDTV.

“Rahul est magnifique. C’est une personne glamour. Mais, à partir de maintenant, vous comparez des photos (de Saddam Hussein et de lui) et voyez par vous-même”, a ajouté M. Sarma, en contournant une question sur cette comparaison, avec le dictateur irakien déchu. , étant vu comme un spin communautaire qui alimente les stéréotypes.

À l’accusation du Congrès qu’il ressemblait à un troll, M. Sarma a affirmé qu’il ignorait ce que signifie un «troll». Lorsqu’on lui a dit que cela signifiait essentiellement être abusif, il a déclaré: “Je n’ai donné que des conseils selon lesquels si Rahul Gandhi se coupe la barbe et tout, il ressemblera à [former PM Jawaharlal] Nehru », faisant référence à l’arrière-grand-père de M. Gandhi.

Le mois dernier, lorsque M. Sarma a lancé pour la première fois le jibe “ressemble à Saddam Hussein”, il avait dit que ce serait mieux si Rahul Gandhi pouvait ressembler davantage à Vallabhbhai Patel, Jawaharlal Nehru ou Mahatma Gandhi.

M. Sarma y a également démenti tout virage idéologique lorsqu’il a quitté le Congrès pour le BJP, et a insisté sur le fait qu’il avait «perdu 22 ans de ma vie au Congrès” jusqu’à sa démission en 2015.

“Au Congrès, nous vénérions une famille. Au BJP, nous vénérons le pays”, a-t-il affirmé. Autrefois ministre du Congrès en Assam, il a depuis occupé le poste de ministre et maintenant de ministre en chef dans les gouvernements du BJP.

S’en tenant à la ligne du BJP utilisée de manière agressive lors des récentes élections au Gujarat, il a doublé les théories hindoutva largement diffusées sur les émeutes et autres crimes. Cela comprenait une tournure de “djihad amoureux” du meurtre présumé de Shraddha Walkar, une femme hindoue, par son petit ami musulman, Aaftab Poonawala, à Delhi. Lorsqu’on lui a demandé comment il pouvait tirer une conclusion fondée sur la religion alors qu’il n’y a aucune preuve et que des crimes similaires ont été signalés dans toutes les communautés, il a insisté : “Le moment est venu pour nous de définir légalement ce qu’est le ‘djihad d’amour'”, et a déclaré : “Nous ont de nombreuses preuves dans notre état.

Il a en outre cherché à faire porter la responsabilité des émeutes communautaires à une communauté spécifique – faisant des références à peine voilées aux musulmans – en disant : « Les hindous ne contribuent normalement pas aux émeutes ».

Rappelant les verdicts des tribunaux lors des émeutes du Gujarat de 2002 sur l’implication de personnes dans toutes les communautés, il a déclaré: “J’ai dit que les hindous normalement ne contribuent pas aux émeutes. Les Hindous ne croient pas au ‘jihad’. L’hindouisme, en tant que communauté, est épris de paix.”

Sur la question de savoir s’il pourrait faire valoir les mêmes arguments s’il était toujours au Congrès, il a opté pour la rhétorique : « Quel est le changement idéologique ?

Même en tirant des conclusions sur le meurtre de Shraddha Walkar – alors que la police n’a pas non plus allégué d’angle communautaire – il a déclaré qu’il ne commenterait pas la libération prématurée de 11 hommes qui ont violé une femme musulmane, Bilkis Bano, et tué des membres de sa famille pendant les émeutes du Gujarat de 2002. “Je suis avocat. Je ne parlerai pas d’une affaire qui est devant les tribunaux”, a-t-il soutenu.