Nous avons interviewé à plusieurs reprises le milliardaire autodidacte. En 2020, elle a annoncé que elle donnera tout ce qu’elle possède. Elle a pris Bjørn Dæhlie en défense. Maintenant, elle réagit vivement à la proposition du gouvernement pour un nouveau budget de l’État.
Midthjell (voir l’encadré ci-dessous) a plus de 35 ans d’expérience pratique dans le monde des affaires dans diverses industries, y compris l’industrie. Elle a été entrepreneure, gestionnaire, propriétaire unique et copropriétaire, membre du conseil d’administration, investisseur, mentor, ainsi que membre du jury de l’entrepreneur de l’année EY pendant sept ans.
Hilde Midthjell
- En 1987, Hilde Midthjell a lancé la société de cosmétiques Dermanor/Dermagruppen, qu’elle a ensuite vendue à NSV Invest/Christian Ringnes avec un bénéfice d’un demi-milliard.
- En 2009, elle rejoint Dale of Norway en tant que propriétaire. Midthjell a transformé un déficit de neuf ans en un résultat positif.
- En 2017-2018, elle cède la société à Altor/Rossignol.
- Aujourd’hui, la richesse se compose principalement de divers investissements
- Kapital a calculé sa valeur nette en 2022 à 1,5 milliard.
– Il n’y a pas de contradiction entre s’occuper des plus faibles de la société et de ceux qui créent de la valeur et des recettes fiscales, bien au contraire. Mais le gouvernement affecte maintenant les deux groupes de plusieurs manières qui ne semblent pas bien pensées.
– Je pense qu’il est totalement irresponsable de couper les aides fixes à d’importantes organisations bénévoles juste avant une nouvelle année budgétaire, afin qu’elles ne sachent pas sur quels revenus elles peuvent planifier. Il est également absurde de proposer d’importantes augmentations d’impôts sans d’abord analyser si cela pourrait faire plus de mal que de bien, déclare un Midthjell engagé à Nettavisen.
lire aussi
J’ai parlé à Solvang de la facture fiscale astronomique
Message appris
Elle dit qu’elle ne parle pas pour elle-même, mais qu’elle est frustrée par la désinformation. Midthjell réagit au gouvernement “envoyant” ce qu’elle croit être un message savant qui n’est pas entièrement vrai, et au mieux sans fard.
– On répète sans cesse qu’il faut un budget serré pour éviter l’inflation, et cela est dû à la guerre en Ukraine. Dans le même temps, le gouvernement dépense des milliards pour plusieurs mesures qui sont à la fois inutiles dans une situation de crise et augmentent également l’inflation.
Des mesures impopulaires telles que la réduction des aides sont justifiées par la guerre de l’Ukraine. Midthjell estime qu’une partie de l’aide, y compris le soutien à l’Ukraine, aurait dû être prélevée directement sur les revenus extraordinaires du Fonds pétrolier.
– L’inflation n’est pas créée en Norvège si l’argent va directement à l’étranger.
Midthjell réagit également au fait que le gouvernement alourdit les affaires en même temps que le budget de l’État contient des éléments qu’elle juge ni sages ni urgents. L’achat de Meraker Brug pour 2,6 milliards de NOK, le tunnel de Stad pour 2,8 milliards de NOK et le soutien d’une usine de batteries à risque avec 4 milliards de NOK lorsque les principaux propriétaires sont américains en sont trois exemples parmi d’autres.
lire aussi
On ne fait pas les choses comme ça en Norvège, Støre
Ferme les yeux
Et même si elle est profondément en désaccord avec SV sur l’augmentation des impôts, Midthjell est beaucoup plus conforme aux critiques du parti concernant les coupes antisociales dans le budget. Les réductions des allocations de chômage et l’augmentation des franchises pour les médicaments sur ordonnance sont deux choses auxquelles elle réagit.
Une mode pour Midthjell est les effets néfastes de l’impôt sur la fortune, et ici, elle est définitivement sur une trajectoire de collision avec SV. Dans sa proposition de budget, SV a proposé un impôt sur la fortune de 1,7 % sur les actifs supérieurs à 100 millions de NOK. Le gouvernement a également intensifié, mais pas autant.
– Les hausses d’impôts proposées sont déjà très élevées. J’espère maintenant que les politiciens commencent à comprendre comment l’impôt sur la fortune affecte les entreprises et la société en général. Il semble presque qu’ils ferment les yeux sur la façon dont cela fonctionne réellement.
– Jonas Gahr Støre et le ministre de l’Industrie Jan Christian Vestre ont déclaré à plusieurs reprises que l’impôt sur la fortune est un impôt sur les personnes et non sur les entreprises ?
– C’est mal quand la richesse réside dans l’entreprise que vous possédez. Je suis très surpris si certaines des personnes les plus pointues du gouvernement ne le comprennent pas, c’est la réponse donnée. Il s’agit également d’une taxe injuste qui n’affecte que les propriétaires d’entreprises norvégiennes et qui doit être payée même si vous ne gagnez pas d’argent.
Midthjell affirme que les politiciens ne comprennent pas que la plupart des dividendes que les propriétaires retirent servent à payer l’impôt sur la fortune. Cela se produit même si les gains ne sont pas particulièrement bons. L’absurde, c’est que beaucoup de gens sont alors critiqués pour avoir prélevé des dividendes.
lire aussi
Bombe fiscale pour le père et le fils Reitan
Doubler
Elle s’inquiète du fait que l’impôt sur la fortune réelle ait doublé pour 2022. Il a tous deux augmenté en pourcentage, et la base d’évaluation des actions, des biens commerciaux et des actifs d’exploitation a également augmenté de manière significative.
– Le gouvernement se vante que le pourcentage du fonds de roulement diminuera de 5 % l’an prochain, mais il a augmenté de 20 % cette année. Et le taux réduit ne s’applique qu’aux indépendants, comme les agriculteurs. Il n’aide pas les entreprises industrielles, qui sont les plus touchées.
– On dit aussi que le niveau d’imposition des entreprises diminuera en 2023 si l’on n’inclut pas les “mesures conjoncturelles” et les industries à taux de base élevé, mais c’est trompeur. On ne peut s’empêcher d’inclure, par exemple, un impôt sur la fortune encore plus élevé et le supplément la taxe patronale “intérimaire”, qui touche un certain nombre d’entreprises. Il sera complètement fouillé.
Le gouvernement Støre augmentera pour 2023 l’impôt sur les dividendes à 37,8 %, soit 19 % de plus qu’en 2021, SV va encore plus loin dans son budget alternatif.
– Si à la fois l’impôt sur les dividendes et l’impôt sur la fortune augmentent, les propriétaires devront retirer beaucoup plus de leurs sociétés sous forme de dividendes : lorsque de nombreuses entreprises sont en difficulté, cela devient alors une charge supplémentaire. Il est donc totalement faux de prétendre que les hausses d’impôts ne touchent que les plus riches.
Elle se dit “assez choquée” que les politiciens ne semblent pas se rendre compte que les propriétaires n’ont pas tout l’argent sur les livres.
– Il n’est pas exact de dire que le monde des affaires se porte si bien. Oui, c’est vrai pour l’industrie électrique et l’industrie pétrolière, mais ce n’est plus vrai pour de très nombreuses entreprises. Ils sont aux prises avec les prix de l’électricité, la hausse des prix des matières premières et les hausses d’impôt décidées l’an dernier.
lire aussi
Vedum après la rangée d’impôts sur le saumon : – Nous introduisons une taxe sur les loyers fonciers. C’est comme ça que ce sera
Règlement d’impôt
Nettavisen a soumis la critique de Midthjell au ministre des Finances Trygve Slagsvold Vedum (Sp). Le ministre des Finances souligne que l’impôt général sur les sociétés de 22% a été maintenu pour l’année prochaine, un taux intervenu après un règlement fiscal en 2016 entre Ap, Sp, Høyre, Venstre et KrF.
– C’est un niveau que nous estimons correct. La grosse facture fiscale de l’année prochaine concernera l’hydroélectricité, en raison des prix élevés de l’électricité. Nous pensons que cela est juste et raisonnable afin de financer les retraites et l’augmentation des dépenses d’assurance nationale. Il est absolument essentiel de dépenser plus d’argent pour la préparation de la défense.
– Nous avons également réduit les taxes sur l’électricité et les taxes sur les carburants qui touchent les industries de quartier et l’industrie de la construction, Vedum défend les priorités.
lire aussi
Le patron de Salmar qualifie la taxe foncière de Vedum de “trahison”
Commercialement rentable
Lorsqu’il s’agit de l’achat de Meraker Brug, il parle de placement d’actifs et non de consommation.
– Nous pensons qu’il s’agit d’un achat commercialement bon dans le temps, qui ne remplace rien d’autre. Ensuite, il y aura des points de vue différents sur la propriété nationale des grandes ressources naturelles.
– Qu’en est-il des coupes budgétaires affectant les organisations bénévoles ?
– Il est vrai que certains doivent maintenant demander des subventions, mais ici, il y a eu beaucoup d’aléatoire quant à savoir qui a reçu des subventions. Différents Stortings ont été impliqués dans différentes choses, et certains n’ont pas été très bons pour influencer un comité du Storting.
– Je pense qu’il est important que tout le monde postule de manière plus égale, afin que d’autres puissent désormais postuler pour les mêmes fonds. Mais je comprends que ça puisse être un peu exigeant pour ceux qui ont eu un CDI, répond le ministre des Finances.
50 milliards manquaient
Nettavisen a écrit il y a un mois que Vedum a reçu un choc budgétaire en août, il lui manquait près de 50 milliards NOK. Les conditions avaient complètement changé depuis le printemps,
– C’est quelque chose de complètement nouveau dans la politique norvégienne. Normalement, nous avons 15 à 20 milliards de NOK à distribuer, maintenant nous étions 30 milliards dans le rouge. Cela a rendu la préparation du budget beaucoup plus exigeante, car nous devions donner la priorité aux pensions, à la politique, à la défense et à la protection civile.
– Mais j’ai pensé qu’il était juste d’avoir une facture fiscale plus faible pour ceux qui ont des revenus faibles et réguliers, la grande majorité. Ils ont également bénéficié d’une réduction des taxes sur le carburant.
lire aussi
La lèpre dans la gorge de Støre : – C’est de la folie
Peur de la faillite
Midthjell rappelle que 99 % de toutes les entreprises en Norvège sont des petites et moyennes entreprises. Deux millions en Norvège sont employés dans le secteur privé. Elle était récemment à une conférence où un sondage a montré qu’une petite entreprise sur quatre a peur de faire faillite l’année prochaine.
– Les politiciens ne comprennent pas qu’ils dépendent complètement des entreprises pour obtenir les impôts dont ils ont besoin. Plusieurs personnes que je connais sont encore aux prises avec les séquelles du corona.
– La pression fiscale mise en place pour 2022 est plus que suffisante pour les entreprises. Si le gouvernement augmente encore la pression, cela conduira à un manque d’investissement et de transition verte, moins d’emplois et plus de faillites, craint Midthjell.
lire aussi
Le problème du gouvernement, c’est qu’il ne gagne pas les élections en aggravant les choses pour les gens ordinaires
Exode massif
Ces derniers mois, on a pu lire des témoignages de milliardaires norvégiens partant à l’étranger, notamment en Suisse. Midthjell a son avis là-dessus.
– Pourquoi pensez-vous que les milliardaires déménagent ?
– Ils réagissent à la forte augmentation des impôts, notamment l’impôt sur la fortune, qui ne touche que les propriétaires norvégiens et pas les étrangers. Cela oblige les propriétaires à vider les entreprises de capitaux. Certains deviennent peu sûrs de ce qui vient ensuite. Il y a une imprévisibilité dans le système,
– Et puis je pense que certaines personnes se lassent simplement de la rhétorique dans la société. L’impression est créée que les riches ne contribuent pas, ils ne sont que des profiteurs. Mais la plupart ont pris des risques énormes, ont été qualifiés et ont travaillé dur et ont payé beaucoup d’impôts.
lire aussi
Ce sur quoi nous vivrons après le pétrole est vraiment assez évident
Pas de contribuables à zéro impôt
Midthjell craint que l’impôt sur la fortune ne soit en grande partie un impôt malheureux sur ce qui a été investi dans les entreprises, elle l’appelle un « impôt sur l’investissement ». Beaucoup de gens oublient que les propriétaires versent constamment des impôts par le biais des sociétés, tels que l’impôt sur les sociétés, la taxe patronale et la TVA,
– Être un contribuable à zéro impôt au fil du temps n’est pas possible, alors vous êtes un escroc, c’est le verdict clair.
– Si vous n’en avez pas les moyens, est-il possible de revendre pour payer l’ISF ?
– Qui est l’acheteur alors ? Ce ne sont que ceux qui sont encore plus riches. Un tel argument montre que les gens n’ont pas travaillé dans les affaires.
– Et ce n’est pas comme lorsque vous vendez une entreprise, les acheteurs font la queue, comme acheter Dale of Norway loin à l’Ouest. Il n’a pas été facile de trouver des acheteurs sérieux pour s’occuper de la production norvégienne. Et qui veut acheter seulement 5 % ? Les acheteurs veulent la majorité, répond un Midthjell engagé.
lire aussi
Le ministre de l’Éducation annonce de nouvelles sanctions contre les milliardaires de la maternelle
Je préfère augmenter l’impôt sur les sociétés
Le milliardaire autodidacte prévient que de nombreuses start-up de l’industrie verte notamment sont concernées par l’impôt sur la fortune.
– Il est préférable d’augmenter un peu l’impôt sur les sociétés et d’avoir des impôts un peu plus élevés sur les revenus les plus élevés, car l’impôt sur le revenu n’est de toute façon payé que lorsque vous gagnez de l’argent, également par des propriétaires étrangers.
