Hawaï se bat pour réviser les lois sur les armes à feu après la décision de la Cour suprême

La pression monte sur les législateurs des États et des comtés pour finaliser de nouvelles lois sur les armes à feu plus de quatre mois après que la Cour suprême des États-Unis a élargi le droit de porter des armes à feu à l’extérieur de la maison.

De nombreux propriétaires d’armes à feu se sont précipités pour demander des permis après que la Cour suprême a jugé qu’une loi sur le port dissimulé des armes était inconstitutionnelle en juin. Le tribunal a ensuite annulé une décision par la 9e US Circuit Court of Appeals qui avait soutenu les lois hawaïennes tout aussi restrictives sur les armes à feu.

À Hawaï, le service de police de chaque comté doit rédiger ses propres règles et délivrer des permis d’armes à feu dissimulées. Maui, Kauai et Hawaii les comtés ont déjà adopté de nouvelles règles pour se conformer à la décision du tribunal et ont commencé à délivrer des permis de port dissimulé d’armes à feu à ceux qui satisfont aux exigences.

Seuls la ville et le comté d’Honolulu n’ont pas encore approuvé de nouvelles règles alors même que quelque 575 personnes attendent des permis.

Le chef de la police d’Honolulu, Joe Logan, a déclaré qu’il travaillait avec le Department of Corporation Counsel, qui fournit des services juridiques à la ville, pour envisager des changements qui reflètent préoccupations soulevées lors d’une audience publique le mois dernier, et il s’attend à ce que les règles soient bientôt finalisées.

“Nous pensons que nous avons les changements là où nous voulons qu’ils soient”, a déclaré Logan mercredi dans une interview. « Le Conseil de la Corporation est en train de finaliser cela avec moi. Dès que nous serons prêts à partir, je le signerai et l’enverrai au bureau du maire. J’aurais aimé le faire il y a un mois, mais il y a certaines choses hors de mon contrôle.

Lieux sensibles

Lorsque les permis ont été approuvés, les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis sont autorisés à transporter leurs armes partout dans ces comtés, à l’exception des zones déjà restreintes par la loi, telles que les bâtiments fédéraux ou les aéroports.

Cependant, les efforts visant à restreindre les armes à feu dans les endroits dits sensibles tels que les hôpitaux, les écoles et lors d’événements publics sont des problèmes distincts qui nécessitent soit une ordonnance de la ville, soit une loi de l’État. Cela a été compliqué par le fait que les tribunaux fédéraux ont statué que certains restrictions révisées sur le port d’armes à feu sont trop stricts et donc inconstitutionnels.

Seul le comté d’Hawaï fait activement passer un projet de loi par l’intermédiaire de son conseil de comté pour définir les endroits sensibles où le port d’une arme dissimulée serait illégal, bien que les autres comtés et l’État travaillent sur des initiatives similaires.

La mesure, qui a été présenté par le conseiller municipal Aaron Chunginterdirait le port d’armes dans les hôpitaux, les écoles, les églises, les terrains de jeux et les parcs et autres lieux désignés comme sensibles.

« En raison de la décision (de la Cour suprême), nous anticipons une augmentation du nombre d’armes mises à disposition. En prévision de cela, il était important pour nous d’agir », a déclaré Chung vendredi.

Selon un porte-parole du comté de Kauai, Garden Island n’a pas de plans immédiats pour mettre en œuvre des restrictions sur les lieux sensibles, mais est impliqué dans des discussions avec le bureau du procureur général de l’État et les autres comtés pour créer des lois uniformes dans tout l’État.

De même, un porte-parole du comté de Maui a déclaré que les responsables du comté discutaient de la législation concernant les lieux sensibles, mais qu’aucun projet de loi spécifique n’était envisagé pour le moment.

En septembre, Le maire Rick Blangiardi a demandé au conseil municipal d’Honolulu d’examiner une ordonnance sur les lieux sensibles et a soumis un projet de loi pour examen. Le projet de loi n’a pas encore été déposé au conseil.

Blangiardi a déclaré vendredi dans un courriel que le projet d’ordonnance propose de désigner certains endroits comme des lieux sensibles où les armes à feu sont interdites, notamment les écoles, les bâtiments gouvernementaux, les parcs, les lieux de vote et les transports publics.

L’ordonnance créerait également une règle par défaut pour les entreprises privées et les organisations caritatives, afin de préciser que le propriétaire est habilité à décider si les armes à feu sont autorisées sur les lieux.

“J’ai reçu le projet de loi proposé par le maire et je prévois de l’entendre ce mois-ci”, a déclaré vendredi le président du conseil municipal d’Honolulu, Tommy Waters, dans un communiqué. “C’est une question complexe avec de nombreux facteurs juridiques, et nous devons nous assurer qu’elle a le temps et l’attention qu’elle mérite.”

Rédaction d’une loi d’État

Le sénateur d’État Karl Rhoads, président de la commission judiciaire du Sénat, a déclaré qu’il rédigeait un projet de loi visant à définir la loi de l’État sur les armes à feu dissimulées et les zones sensibles où les armes à feu devraient être restreintes.

Rhoads a déclaré que le projet de loi n’empêcherait probablement pas les comtés d’ajouter leurs propres exigences aux permis d’armes à feu.

“Je suis conscient que le deuxième amendement est interprété beaucoup plus largement qu’il n’a jamais été interprété auparavant », a déclaré Rhoads. “Le poids de la preuve à ce stade est que plus d’armes entraînent plus de morts. Si je pensais que tout le monde portant une arme à feu rendrait les gens plus sûrs, je le soutiendrais. Je n’ai rien d’intrinsèquement contre les armes à feu. Je ne pense tout simplement pas que les données soient là.

Chung a déclaré qu’il s’attendait à ce que l’Assemblée législative propose ses propres règles de portage dissimulé lors de la session de l’année prochaine, mais il ne voulait pas attendre que cela se produise.

Hawaï a eu l’un des taux de crimes violents les plus bas du paysa déclaré Chung, et les législateurs tentent d’équilibrer les droits de ceux qui veulent porter des armes avec ceux qui pensent que limiter le nombre d’armes dans les rues garantira mieux la sécurité.

Pression des défenseurs des armes à feu

La question est particulièrement controversée à Oahu, l’île la plus peuplée d’Hawaï. Au 28 octobre, 575 demandes de permis de port dissimulé d’armes étaient en attente, selon le département de police d’Honolulu.

Lors d’une audience le 4 octobre, les défenseurs des armes à feu ont déclaré que les règles étaient trop restrictives et violer l’intention de la Cour suprême que les citoyens soient autorisés à porter des armes en public pour leur propre protection. Les témoins ont spécifiquement déclaré que des révisions sont nécessaires sur les types d’étuis autorisés pour divers types d’armes à feu, que le type d’arme de poing transporté ne devrait pas être limité tant qu’il est légalement enregistré et que l’exigence de renouvellement annuel des licences est trop fréquente.

De nombreuses autres personnes ont témoigné qu’elles ne voulaient pas que des permis d’armes dissimulées soient délivrés malgré les décisions du tribunal de protéger la communauté.

« En raison de la décision (de la Cour suprême), nous anticipons une augmentation du nombre d’armes mises à disposition. En prévision de cela, il était important pour nous d’agir. — Aaron Chung, conseiller municipal du comté d’Hawaï

Andrew Namiki Roberts, directeur de la Hawaii Firearms Coalition, a accusé le service de police de se traîner les pieds sur la question, affirmant qu’il avait eu beaucoup de temps depuis la tenue de l’audience pour mettre à jour les règles. Il a souligné que les trois autres comtés l’avaient fait.

Roberts et d’autres défenseurs des armes à feu ont rencontré Logan le 25 octobre pour parler du retard dans la délivrance des permis.

“Il n’y a aucune raison quatre mois après une décision de la Cour suprême des États-Unis disant que vous devez délivrer des permis qui n’ont pas été délivrés”, a déclaré Roberts la semaine dernière. “Nous nous sommes assis avec le chef de la police et il a essentiellement expliqué qu’ils se débarrassaient de quelques petites parties infimes, mais que presque toute la politique qu’ils voulaient à l’origine va rester en place.”

Roberts a déclaré que des poursuites sont déjà prévues pour contester les règles proposées par Hawaï si elles entrent en vigueur telles qu’elles sont actuellement rédigées.

“Nous nous sommes assis pour expliquer au chef que la politique actuelle et les changements qu’ils prévoient d’apporter ne tiendront pas la route”, a déclaré Roberts. “Délivrer des permis aux personnes qui ont déjà demandé leur licence est la plus grande chose qu’il puisse faire pour éviter un procès.”

Certaines règles ont été modifiées après la réunion, a déclaré Logan, notamment la suppression de l’exigence de l’étui, la modification des règles de compétence et la réduction de la formation en classe d’une exigence annuelle à au besoin.

« Peut-être qu’ils avaient l’impression que je n’écoutais pas, mais j’écoutais absolument. J’ai pris à cœur ce qu’ils ont dit. Après cela, nous avons revu les règles, nous avons apporté quelques modifications supplémentaires », a déclaré Logan. «Je pense que la plupart d’entre eux veulent aider et protéger lorsque les forces de l’ordre ne sont peut-être pas là. Je leur donne le bénéfice du doute.

«Pour moi, tout est une question de sécurité publique. Hawaï n’a jamais eu d’armes à feu depuis plus de 100 ans », a-t-il ajouté. “Comment puis-je préparer la société et la préparer pour des citoyens armés dont ils ne savent pas qu’ils sont armés?”