Harvard, Penn et MIT et la terrible audience sur le génocide des Juifs – Corriere.it

DE NOTRE JOURNALISTE
WASHINGTON – Une audition au Congrès des présidents de trois prestigieuses universités américaines — Penn, Harvard et MIT — a tourné au scandale hier, après que tous trois aient répondu évasivement à une question : leurs étudiants seraient-ils punis dans le cas où ils appellent au génocide des les Juifs? « Il est incroyable que nous devions réitérer que tout appel au génocide est monstrueux et contraire à tout ce que nous défendons en tant que nation », a déclaré hier soir le porte-parole de la Maison Blanche, Andrew Bates. L’affaire a éclaté ensuite Elise Stefanik, députée républicaine de New York a déclaré que, pendant les prothèses, Les étudiants de diverses universités ont exprimé leur soutien à l’Intifada.

Stefanik a demandé : « Est-ce que l’appel au génocide juif viole ou non les règles de conduite de l’Université de Penn ? Liz Magill, une avocate chargée de la liberté d’expression qui dirige l’Université de Penn, a répondu : « Si les déclarations se transforment en comportement, alors il peut s’agir d’un abus. » Stefanik a insisté : « Je demande spécifiquement : appel au génocide des juifs constitue-t-il une forme de harcèlement ou d’abus ? ». Magill a répondu : « Si c’est direct, grave et omniprésent, c’est un abus. » Stefanik : « Alors la réponse est oui ». “Cela dépend du contexte, députée”, a déclaré Magill. Stefanik s’est alors exclamé : « Est-ce votre témoignage d’aujourd’hui ? L’appel au génocide des Juifs dépend-il du contexte ?».

Josh Shapiro, gouverneur démocrate de Pennsylvanie, a déclaré que les réponses de la présidente de l’université de son État, Elizabeth Magill, étaient “inacceptables”. L’universitaire progressiste Laurence Tribe était également d’accord avec la députée républicaine Elise Stefanik, qui a durement interrogé la présidente de Harvard, Claudine Gay. “Je ne suis pas fan de Stefanik mais je suis d’accord avec elle cette fois”, a écrit le professeur de Harvard sur Twitter/X. «La réponse hésitante et évasive me dérange profondément, et il en va de même pour nombre de mes collègues, étudiants et amis.»

Dans leurs déclarations, Gay, Magill et Sally Kornbluth du MIT se sont prononcés troublé par des incidents d’antisémitisme sur les campus
. Lorsqu’on leur a demandé s’ils soutenaient le droit à l’existence de l’État juif, tous les trois ont répondu oui, mais lorsqu’il s’agit de discipliner les étudiants pour leurs déclarations sur le génocidea tenté de donner des réponses qui abordaient la question de la liberté d’expression d’un point de vue juridique. Pour les étudiants et financiers juifscependant, qui considérait avec crainte les manifestations pro-palestiniennes — note le New York Times — ces déclarations n’ont pas réussi à condamner clairement l’antisémitisme.

Hier soir, une pétition réclamant la démission de Liz Magill avait recueilli trois mille signatures. Le sénateur démocrate de Pennsylvanie, John Fetterman, a également décrit le témoignage comme « un échec significatif ». Le commentateur arabo-américain de la chaîne MSNBC Mehdi Hassan est cependant d’accord avec la définition. les réponses des trois directeurs ont été «stupides, robotiques, offensantes et insensibles» a dit que ils auraient dû contester le postulat selon lequel se dire « en faveur de l’Intifada » signifie « appeler au génocide ». Dans la soirée, Magill s’est excusé dans une vidéo : « À ce moment-là, je pensais aux politiques universitaires qui, conformément à notre Constitution, disent que la liberté d’expression en elle-même n’est pas punissable. Je n’ai pas pensé, mais j’aurais dû penser, au fait irréfutable qu’appeler au génocide des Juifs, c’est appeler à la violence la plus terrible qui puisse être perpétrée par des êtres humains. C’est du mal pur et simple.”

Le Corriere della Sera est également diffusé WhatsApp. C’est assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour.