“Illégal” ● Huissier de justice : “Nous n’avions pas engagé de photographe”
Publié 2024-02-19 12.37
L’huissier vendra aux enchères les objets saisis par Gunilla Persson et déclare que la valeur totale est d’environ 100 000 SEK.
Dans le même temps, l’avocat de l’épouse d’Hollywood est Mark Safaryan critique l’approche des autorités et qualifie cette action d'”illégale”.
– Il s’agissait de faire une sorte de télé-réalité, dit-il.
Gunilla Persson65 ans, a connu un succès samedi soir au Melodifestivalen, où elle s’est qualifiée pour la finale après avoir terminé à la quatrième place avec la chanson “I won’t shake (La la Gunilla)” à Växjö.
Après le programme, nous avons fait la fête toute la nuit, mais la joie a été de courte durée.
Dimanche matin, peu après huit heures, on a frappé à la porte de la chambre d’hôtel de Persson et de l’autre côté se tenaient deux agents de l’huissier prêts à saisir les biens de l’artiste.
Le contexte de la répression est la dette de Gunilla Persson envers Kronofogden qui s’élève à près de 640 000 SEK.
Ils ont emporté avec eux une paire de chaussures Chanel, des bijoux, des sacs, des blazers et une robe.
– Nous estimons que ce qui est évalué ici a une valeur d’environ 100 000 SEK, dit Johannes Paulson sur le Kronofogden jusqu’à Aftonbladet.
L’avocat de Gunilla Persson Marc Safaryan dit croire que l’huissier cherchait un collier d’une valeur de 260 000 couronnes et que les bijoux saisis valaient nettement moins.
L’avocat : “Il s’agissait de faire une sorte de télé-réalité”
Safaryan critique également l’approche de Kronofogden, qu’il considère comme dramatique et illégale.
– Nous voulons dire que le salut de Kronofogden, il s’agissait de créer une sorte de réalité, dit-il.
Mark Safaryan soupçonne également que Kronofogden a contacté un photographe dans le cadre de la répression.
– L’agent de sécurité de Gunilla avait observé un photographe dans le hall à 8h00 avant que je sois appelé dans sa chambre. Pendant que nous avions rendez-vous avec l’huissier, des articles ont été écrits et les autorités ont largement commenté l’incident de la « répression » dans les médias, c’est illégal ! L’huissier a probablement voulu dramatiser l’incident. C’est une conclusion que nous tirons, nous pouvons soupçonner que c’est ainsi que cela s’est passé, dit-il.
À la connaissance de Johannes Paulsson, aucun photographe n’était présent lors de la répression.
– Nous n’avons pas réservé de photographe, nous avons voulu faire cela le plus discrètement possible, précise-t-il.
Mark Safaryan explique en outre que Gunilla Persson a géré la situation avec calme, même si elle a trouvé cela difficile.
– Elle trouvait désagréable de les avoir là trop longtemps et leur demandait de partir une fois le café épuisé.
Johannes Paulson confirme également que la rencontre s’est déroulée dans de bonnes conditions.
– Ce fut une conversation calme des deux côtés, cela s’est bien passé, dit Johannes Paulson, qui se dit très satisfait du résultat.
L’huissier : “Nous sommes satisfaits du résultat”
Lorsqu’on lui demande pourquoi la grève a dû avoir lieu précisément à l’hôtel des artistes après le Melodifestivalen, il répond qu’il s’agit d’une évaluation mûrement réfléchie et préalable.
– Nous agissons là où nous avons le plus de chances d’obtenir un bon résultat, déclare Johannes Paulson.
– Nous avons jugé que c’était le moyen le plus simple de faire cela avec le moins d’attention possible afin qu’il n’y ait pas trop de vie autour de tout cela.
Chef de projet Melodifestivalen Anders Wistbacka ne souhaite pas commenter davantage l’incident. Dans un SMS adressé à Aftonbladet, il écrit :
“La vie privée des artistes est quelque chose que nous ne voulons pas commenter, mais nous nous référons à l’artiste.”
