Grincheux parmi les municipalités qui ont été contraintes de passer à un nouveau fournisseur de gaz

Jusqu’à cette semaine, le ministère de l’Économie et du Climat insistait pour que les institutions publiques résilient leurs contrats existants avec Gazprom au plus tard le 10 octobre. Selon EZK, il s’agit d’une obligation découlant des sanctions européennes.

Pas un centime à Moscou

Mais cette lecture est soumise à une pression considérable. La branche néerlandaise de Gazprom avec laquelle les municipalités et d’autres institutions ont un contrat relève de Gazprom Allemagne, qui est désormais contrôlée par le gouvernement allemand. Il jure que pas un centime de plus n’arrive à Moscou.

Entre-temps, le ministre Jetten n’en est plus si sûr et a promis d’obtenir plus d’informations auprès de la Commission européenne sur la manière d’interpréter les règles. Jusqu’au 1er janvier, chaque établissement public bénéficiera donc d’une dérogation pour permettre la poursuite du contrat existant, a-t-il écrit à la Chambre cette semaine. Mais pour de nombreuses municipalités, ce message arrive trop tard : elles ont déjà conclu un contrat de gaz beaucoup plus cher, car le ministère devait le faire.

grincheux

“Cela conduit au chagrin dans les municipalités”, déclare Jaimi van Essen, échevin de Losser, Twente. Au nom de onze municipalités de Twente et de plusieurs institutions locales, il a négocié un nouveau contrat énergétique pour remplacer le contrat existant avec Gazprom.

Le nouveau contrat avec Vattenfall devait être attribué au plus tard le 2 septembre, mais à cette époque, il y avait déjà des doutes quant à savoir si l’interprétation des règles par EZK n’était pas trop stricte. “Nous avons demandé à plusieurs reprises : est-ce toujours la position du ministère ? La réponse est restée ‘oui’.” Van Essen a également eu des contacts personnels avec le ministre Jetten, mais cela n’a pas changé la réponse.

“En conséquence, nous n’avons eu d’autre choix que d’accepter l’offre coûteuse.” Van Essen qualifie d'”extrêmement acide” ce qui est envoyé quelques jours après une lettre au parlement dans laquelle le ministère revient pourtant sur ses pas.

S’il s’avère que Bruxelles est d’avis que les contrats avec Gazprom Pays-Bas, désormais appelé SEFE, n’ont pas besoin d’être résiliés, Van Essen espère la compréhension de La Haye et une compensation. Car aux termes du nouveau contrat, les communes sont environ quatre fois plus chères.

Couteau sur la gorge

La municipalité de Baarn a accepté une telle proposition. “Nous n’avons pas reçu d’offre réaliste”, déclare l’échevin Steven de Vries. Ce qu’il y avait là, c’était une “offre du couteau dans la gorge”, comme il l’appelle.

Au cours des trois derniers mois de l’année, la municipalité devrait commencer à payer ce qu’elle paie maintenant en une année entière. En fait, cela revient au même que le quadruplement des communes de Twente. “C’est allé trop loin pour nous”, a déclaré De vries. Il se réjouit donc que la municipalité ait eu un peu plus de temps.

À Twente, il s’agit de millions d’euros d’argent public, que les municipalités préfèrent dépenser ailleurs que dans un contrat énergétique inutilement coûteux. “Si cela ne s’est pas avéré nécessaire, alors c’est de l’argent mauvais. Et nous préférons ne pas dépenser de l’argent mauvais”, déclare Van Essen.

Les Frisons jouent eux-mêmes le rôle de fournisseur d’énergie

Et il n’y a pas qu’à Twente que les gens peuvent être victimes du décret sur les affaires économiques. Un partenariat de dix-sept municipalités frisonnes achètera lui-même le gaz et le distribuera aux autorités locales. “Nous devenons nous-mêmes un fournisseur”, déclare la directrice Isolde den Haring.

Les Frisons peuvent encore décider la semaine prochaine de laisser le contrat existant exister et de suspendre les nouveaux plans, déclare Den Haring. Mais si les administrateurs locaux sont convaincus qu’ils doivent faire leurs courses eux-mêmes, cela coûtera au contribuable frison 9 millions d’euros supplémentaires.

11 millions par an

La municipalité d’Utrecht a également cherché frénétiquement un nouveau fournisseur d’énergie, et les citoyens y paient également une lourde facture. Les coûts augmentent de 11 millions d’euros par an. Le prix du gaz que la municipalité paie à Greenchoice est même dix fois plus élevé que dans l’ancien contrat avec Gazprom.

Mais en ce qui concerne la municipalité, il est encore trop tôt pour exiger une compensation du gouvernement. Avant cela, Utrecht veut attendre le jugement de la Commission européenne.

Clarté rapide

Le ministre Jetten a demandé à la Commission européenne de clarifier « dès que possible » si les sanctions s’appliquent ou non au SEFE. Il écrit qu’il comprend que les municipalités qui ont déjà trouvé un fournisseur alternatif “se posent des questions à ce sujet”.

Mais à part attendre et espérer une compensation de La Haye, les municipalités ne peuvent pas faire grand-chose maintenant. “La seule arme dont nous disposons consiste à rendre les bâtiments plus durables à un rythme accéléré”, déclare Van Essen. “Nous ferons cela comme la wiedeweerga.”