Green Vault: la Saxe pourrait devoir payer des millions aux défenseurs de Remmo

Réclamations d’honoraires des avocats précisément réglementées

La loi sur les honoraires des avocats (RVG) réglemente exactement les honoraires que les avocats de la défense peuvent exiger après un procès. Il stipule également que le dépôt d’une demande d’adhésion entraînera des frais supplémentaires. Le montant en litige dépend du montant en litige. Et le tribunal a fixé le Green Vault à 117 millions d’euros. Ces 117 millions d’euros correspondent aux revendications initiales de l’Etat libre de Saxe dans son action d’adhésion.

Le pays a la chance que le législateur ait fixé un plafond aux honoraires exigés des avocats dans les procédures d’adhésion. Ce plafond est de 30 millions d’euros. Sur la base de ces 30 millions, les honoraires que les avocats de la défense sont autorisés à exiger dans le cadre du processus d’adhésion au processus du coffre vert sont désormais calculés selon un processus compliqué. Selon le porte-parole du tribunal Feron, cela peut dépasser les 200 000 euros par défenseur obligatoire et électif. Avec un total de 15 défenseurs en droit de réclamer, environ trois millions d’euros devraient leur être versés s’ils devaient devenir définitifs. L’argent du trésor public et pour le profane juridique incompréhensible.

La décision d’en arriver là dépend maintenant du succès de l’État libre dans son recours contre l’imposition des frais de la procédure d’adhésion à la charge du Trésor public.

Pour les étrangers, compte tenu des paiements de cotisations possibles en millions, la question se pose de savoir s’il n’aurait pas été plus sage pour l’État libre de Saxe de renoncer à la procédure d’adhésion. Le porte-parole du tribunal de district de Dresde, Andreas Feron, relativise en disant que la Saxe a au moins réussi quelque chose avec son procès. Si le verdict rendu lors du procès Green Vault devenait définitif, l’obtention complète et très complexe des preuves n’aurait pas à avoir lieu à nouveau dans les procédures civiles ultérieures contre les condamnés. Au civil, il ne s’agirait alors “que” du montant des dommages et intérêts. Cela permettrait en fin de compte de gagner du temps et donc aussi des coûts dans cette procédure de suivi.