Les groupes écologistes ont condamné le secrétaire aux affaires Grant Shapp pour prétendre que les éoliennes sont “si grandes” qu’elles ne peuvent pas être construites sur terre.
Shapps a défendu Rishi Sunakinterdit de facto les nouveaux vent terrestre développement – prétendant que les turbines sont “si grandes qu’elles ne peuvent même pas être construites à terre”.
Le ministre a déclaré : « Elles sont si grosses que les turbines ne pourraient pas être transportées par les routes. Ils doivent être mis à l’étranger. Ces turbines simples ont une portée de sept terrains de football lorsqu’elles tournent. Ils ne sont pas constructibles à terre.
Les Amis de la Terre ont déclaré que l’affirmation du ministre était “absurde”, tandis que Greenpeace a déclaré que les commentaires de M. Shapps étaient “absurdes”.
Mike Childs, chef de la politique des Amis de la Terre, a souligné que des parcs éoliens terrestres étaient actuellement en construction à terre en Écosse. Il a dit que le plus grand obstacle “n’est pas la taille des turbines – c’est la politique du gouvernement”.
Doug Parr, directeur des politiques de Greenpeace UK, a déclaré : « Grant Shapps affirme que les éoliennes ne peuvent pas être transportées par les routes, mais n’a pas semblé remarquer comment cela se produit déjà partout dans le monde.
L’écologiste a ajouté: «Cela peut sembler très évident, mais le problème avec l’éolien terrestre est qu’il est construit à terre. Sur terre. Il existe un marché éolien terrestre florissant dans de nombreux endroits. Il aime l’analogie avec le football mais ne semble pas remarquer son propre but.
Le gouvernement Sunak fait face à une révolte croissante contre l’interdiction de l’éolien terrestre de la part de dizaines de députés conservateurs, dont ses prédécesseurs Liz Truss et Boris Johnson.
Une trentaine de députés conservateurs ont soutenu un amendement pro-éolien terrestre au projet de loi sur le nivellement de Michael Gove déposé par l’ancien ministre du nivellement Simon Clarke.
Il est très proche d’éroder la majorité de travail de M. Sunak de 69 voix si d’autres partis d’opposition soutiennent l’amendement.
Malgré sa critique des éoliennes terrestres, M. Shapps a semblé suggérer que le gouvernement pourrait écouter les députés rebelles et faire demi-tour sur la politique.
Plus tôt mardi, il a déclaré qu’il y aurait plus de projets éoliens terrestres “où les communautés y sont favorables”, faisant allusion à un compromis à venir.
Il a déclaré à Sky News: “Vous avez besoin du consentement local si vous allez avoir de l’énergie éolienne à terre, car cela peut être une imposition assez importante sur l’environnement local.”
Dans une attaque fulgurante aux Communes, Travail‘s Ed Miliband a exhorté M. Shapps à clarifier sa position sur les parcs éoliens terrestres “une fois pour toutes”.
Le secrétaire fantôme au climat a affirmé que la seule raison pour laquelle la question est débattue n’est pas parce que “le public ne la soutient pas”, mais parce que “les dinosaures sur les bancs d’en face s’opposent à l’énergie propre”.
Il poursuit : « Le problème, c’est que [Mr Shapps] qui se targue d’être un homme vraiment moderne fait partie d’une tendance fossilisée.
M. Shapps a déclaré que les turbines n’étaient “pas constructibles à terre”, ajoutant: “Le moyen le moins cher de les construire en mer, de produire de l’énergie en mer.”
Concernant le consentement local, le secrétaire aux affaires a déclaré: “Le livre blanc sur l’énergie, la stratégie net zéro, ils ont tous dit exactement la même chose, comme nous l’avons dit cette semaine, onshore peut se produire là où il a le consentement local.”
Pendant ce temps, le député conservateur John Hayes dit qu’il avait 19 collègues soutenant son amendement visant à interdire l’interdiction de l’éolien terrestre en Angleterre.
“La réponse politique à cela si le gouvernement se trompe sera épouvantable pour les députés et candidats conservateurs, car elle sera extrêmement impopulaire”, a-t-il déclaré au Times.
