Grandes inquiétudes parmi les radiodiffuseurs car le PVV veut supprimer NPO : “Cela coûtera des milliers d’emplois”

“Geert Wilders a réalisé un énorme exploit, mais j’espère qu’il pourra être raisonné”, déclare Jan Slagter d’Omroep MAX. « Le langage électoral est toujours différent de celui utilisé lors de l’élaboration d’une politique. Les Pays-Bas ne peuvent pas se passer de la radiodiffusion publique. C’est inquiétant, car vous parlez de milliers d’emplois en jeu. Quoi qu’il en soit, commençons la conversation. Nous comptons 430 000 adhérents et certains d’entre eux ont sans doute voté PVV. J’espère que Wilders pense aussi à toutes ces personnes âgées qui aiment regarder Omroep MAX et la chaîne publique. Bien sûr, il existe aussi des radiodiffuseurs de gauche, mais il ne se peut pas que si vous n’aimez pas un son, vous disiez : nous allons vous faire taire. Ce n’est pas démocratique non plus.

Slagter n’est pas en désaccord sur tous les points avec les critiques du NPO. « Écoutez, je suis entièrement d’accord avec lui sur le fait que les choses doivent changer, par exemple moins d’argent pour la bureaucratie et les responsables marketing. Comment est organisée l’OBNL ? Nous pourrions examiner cela, mais commençons d’abord par la conversation. Si nécessaire, je me battrai bec et ongles contre le démantèlement de la radio publique.»

Rhétorique électorale

Dominique Weesie, directeur de PowNed : « L’abolition de l’audiovisuel public n’est pas réaliste. Je considère cela comme une sorte de rhétorique électorale. Vous allez maintenant avoir des discussions de coalition et il s’agira ensuite d’ajouter de l’eau au vin. Le diffuseur public n’est pas concerné par cela, mais il devrait s’en inquiéter. Le drapeau a parfois été plus beau. Que cela soit un signal d’alarme, car je pense qu’il faut aller vers un système public plus équilibré. Nous avons été inondés de toutes sortes de choses ces dernières années réveillé-merde. Beaucoup trop d’attention à l’inclusivité, à la neutralité de genre, à savoir si Piet doit être blanc ou avoir les couleurs de l’arc-en-ciel. C’était comme si nous buvions tous du lait d’avoine, comme si nous trouvions tout à fait normal qu’un garçon ou une fille de onze ans veuille changer de sexe.

Weesie appelle les radiodiffuseurs publics à tirer les leçons des résultats des élections. « De moins en moins de personnes se reconnaissaient dans la programmation de l’OBNL. C’était une grande émission avec la propagande de D66 et GroenLinks, peut-être allons-nous maintenant rapporter quelque chose de plus réaliste ? Quelque chose de plus diversifié ? Si on regarde juste à gauche, on ne voit rien à droite et c’est là que nous sommes dépassés. Vous ne pouvez plus l’ignorer. Tout le monde est sous le choc maintenant, mais c’est un peu naïf. Ne dites pas que vous n’avez pas vu cela venir. Le diffuseur public fait de très belles choses. Il suffit de regarder le soir des élections, mais il faut que ce soit plus large. Nous devons tous faire preuve d’une très bonne introspection.

“Mauvais résultat”

Arjan Lock, diffuseur de l’EO, parle désormais d’un mauvais résultat pour la chaîne publique. «Cela demande beaucoup à tout le monde. En tout cas, nous réfléchissons à ce résultat, car il y a deux millions de personnes qui ont voté pour le PVV. C’est ce parti qui a écrit dans son manifeste électoral que la radiodiffusion publique devait être abolie. Ils écrivent cela en termes clairs. L’autre chose est que je crois qu’un radiodiffuseur public fort est une condition absolue au bon fonctionnement de la démocratie dans notre société. Si les partis qui assument la responsabilité de gouverner le pays prennent la démocratie au sérieux, alors un radiodiffuseur public en fait partie. Qui est là pour tout le monde, pour l’électeur du PVV, mais aussi pour tous ces millions d’autres électeurs.»

La chaîne BNNVara a déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole qu’elle était « très préoccupée » par les projets du PVV, également en ce qui concerne le climat. “BNNVara défend une société ouverte, égale et juste, dans laquelle chacun compte”, a déclaré le porte-parole.

Le patron de la WNL, Bert Huisjes, se montre plus modéré quant aux résultats des élections. « Il n’y a pas d’inquiétude dans l’immédiat. Il faut d’abord répondre à la question de savoir qui peut gouverner les Pays-Bas. Il est très prématuré de additionner les positions des programmes électoraux, maintenant qu’il n’y a plus de gouvernement. Cela peut aller dans les deux sens. Un journalisme pluraliste de qualité et sérieux est aujourd’hui plus souhaitable que jamais. Parce que tous les électeurs veulent savoir ce que cela signifie pour notre pays. Et sous différents angles, également au sein de l’OBNL.»

L’OBNL est consciente que la pression sur la radiodiffusion publique s’accroît. Dans un communiqué, la fondation a déclaré qu’« un radiodiffuseur public fort, indépendant de la politique et du commerce, est essentiel dans un État de droit démocratique ». « Grâce à un journalisme fiable et de haute qualité et à d’autres programmes hauts en couleur, notre valeur publique nous confère un rôle indispensable dans la société. La radiodiffusion publique assure la connexion dans une société en évolution et qui se numérise rapidement. Cela inclut un système moderne qui répond aux souhaits et à l’utilisation des médias de chacun aux Pays-Bas. L’OBNL et les diffuseurs travaillent donc déjà ensemble pour mettre en œuvre une stratégie commune. Il ne fait aucun doute dans notre esprit qu’une démocratie forte nécessite un radiodiffuseur public puissant et diversifié à l’extérieur. Nous ferons tout notre possible pour préserver notre rôle crucial en tant que média public.»