Glen Allen: le tueur au couteau de Portstewart condamné a été condamné à trois mois de prison après avoir pris la fuite avant Noël

Ordonnant que la peine commence après l’expiration du tarif minimum de Glen Allen en septembre, le juge Alistair Devlin a déclaré à l’homme de 34 ans qu’il était sceptique quant aux raisons invoquées par le tueur pour ne pas revenir après ses huit heures de liberté le 14 décembre de l’année dernière.

“Il est probablement beaucoup plus probable qu’ayant sans aucun doute apprécié son temps hors de la garde à vue, il a décidé qu’il ne voulait pas vraiment revenir et, sous l’impulsion du moment, a décidé de s’essayer à passer Noël hors de l’environnement carcéral”, a déclaré le juge de la Crown Court d’Antrim.

Lors d’une audience antérieure, Allen, répertorié sous le nom de NFA Portstewart, a plaidé coupable d’avoir été illégalement en liberté entre le 14 et le 20 décembre de l’année dernière et a ouvert les faits de l’affaire aujourd’hui, l’avocate poursuivante Suzanne Gallagher a expliqué comment le tueur condamné s’était vu accorder huit heures de libération non accompagnée le 14 décembre.

C’était sur un certain nombre de conditions convenues qui incluaient la libération d’Allen à partir de 10 heures du matin, il devait revenir à 18 heures et pendant qu’il était libre, il devait se rendre chez sa mère à Coleraine, capable de faire du shopping mais il était interdit de locaux sous licence, consommant de l’alcool ou de la drogue et ne devait pas s’associer à des criminels ou à des paramilitaires.

Cependant, sur le chemin de la prison, Mme Gallagher a déclaré qu’il était admis que l’ascenseur de l’accusé était coincé dans une circulation dense, mais lorsqu’il s’est arrêté à une station-service, il a sauté de la voiture et s’est enfui, empruntant le téléphone d’un inconnu pour appeler un ami. lui.

La police l’a trouvé à une adresse à Portstewart le 20 décembre et lors d’entretiens, il a affirmé qu’il était préoccupé par les ramifications du non-respect de son délai de 18 heures.

Il a dit aux flics qu’il était resté avec divers membres de sa famille et amis au cours de cette semaine, mais ils l’ont expulsé à chaque fois lorsqu’ils ont découvert par des reportages qu’il était illégalement en liberté.

En 2010, Allen a été condamné à purger au moins 14 ans de sa peine à perpétuité pour le meurtre de William Meeks, 35 ans, qui a été poignardé au visage, à la tête et au cou lors d’une agression frénétique et brutale en juin 2008.

Les hommes avaient bu dans la propriété de M. Meeks lorsqu’il y a eu une altercation au sujet d’une agression précédente et après avoir lancé son attaque meurtrière, Allen a mis le feu à la propriété dans le but de détruire des preuves.

Les pompiers ont été appelés à l’appartement vers 6 h 15 et M. Meek en a été traîné la tête et le visage couverts de sang et il a été déclaré mort sur les lieux une heure plus tard.

La victime avait subi 51 coups de couteau à la tête, au visage et au cou et un pathologiste avait déclaré que la blessure mortelle la plus probable avait pénétré “presque toute la largeur” ​​de son crâne et de son cerveau.

En prononçant la peine en 2010, Lord Justice Girvan a déclaré quelle que soit l’histoire, “rien ne justifiait l’attaque frénétique” contre M. Meek qui a conduit à sa mort dans des “circonstances horribles”.

Au tribunal aujourd’hui, l’avocat de la défense Neil Moore a déclaré que depuis son retour en prison, Allen fonctionnait bien, avait un statut de prisonnier amélioré et que le gouverneur “soutenait” sa demande de libération sous licence qui est due en septembre.

Exhortant le juge à ne pas interférer avec cela, l’avocat a également révélé que la “catégorie de sécurité” d’Allen avait été réduite et que les différents rapports “sont positifs quant au niveau d’engagement de l’accusé et à son attitude”.

En emprisonnant Allen, le juge Devlin a cependant déclaré à M. Moore que s’il ne rendait pas la peine consécutive “la peine de ce tribunal ne fera aucune différence et clairement, c’est hautement indésirable”.

Commentant comment Allen pensait qu’il était préférable de “s’enfuir au milieu de la nuit”, le juge a déclaré que pour les prisonniers en liberté provisoire, il est important qu’il y ait un “respect strict” des conditions de leur libération car la confiance est un élément essentiel de cette libération ” et si cela ne se produit pas, le risque est que la disponibilité du programme diminue en conséquence.