George Ruffolo. Un souvenir d’Ugo Intini – monde du travail

Tout a été dit sur la disparition de Giorgio Ruffolo et avec la plus grande autorité. Cependant, j’aimerais ajouter quelque chose qui peut être utile pour rappeler aux jeunes ce qu’étaient autrefois les programmes économiques et ce qu’étaient les partis.
Sur le plan économique, nous avons connu un énorme glissement historique vers la droite dans le monde, passant d’une hégémonie culturelle essentiellement marxiste à une hégémonie hyperlibérale. Dans ce contexte, il est aujourd’hui difficile d’imaginer à quel point les partis socialistes étaient « de gauche », voire résolument pro-occidentaux et pragmatiques, comme ceux de Nenni et de Saragat en Italie. Au début des années 1960, lors de la formation du premier gouvernement de centre-gauche avec l’entrée du PSI, Giorgio Ruffolo avait déjà un rôle de grand commis d’État au plan au ministère du Budget, il était un dirigeant socialiste de la soi-disant gauche ” Lombardiana“, ami et collaborateur d’Antonio Giolitti, comme lui un partisan de Riccardo Lombardi. En tant que journaliste junior d’Avanti!, j’ai suivi l’affrontement au sein du parti entre deux rédacteurs en chef du journal qui se sont succédé (d’abord Pieraccini puis Lombardi) et entre deux ministres du budget qui se sont également succédé (d’abord Giolitti puis Pieraccini ).
En tant que rédacteur en chef du journal, Pieraccini lui-même, qui deviendra ministre des Travaux publics après quelques semaines dans le premier gouvernement de centre gauche (et achèvera Milan-Naples) me confie une enquête sur les autoroutes naissantes. Lombardi est arrivé et m’a bloqué en m’expliquant qu’il s’agissait de mauvais choix, qui privilégiaient les transports privés aux transports en commun : il fallait d’abord investir dans les trains et non dans les voitures.
Le choc entre Giolitti et Pieraccini m’a dit ce dernier. Dans le premier gouvernement de centre-gauche Moro-Nenni, Giolitti avait occupé le poste clé de ministre du Budget, dans lequel il représentait Lombardi, qui avait préféré devenir, on l’a vu, directeur d’Avanti ! au lieu de Pieraccini. Giolitti soutenait un programme qui, pour simplifier, pourrait être défini comme “impositionnel”: des plans quinquennaux, c’est-à-dire rigides, qui imposaient également aux investisseurs privés les choix décidés par le gouvernement. Les chrétiens-démocrates (et la majorité autonomiste du PSI) étaient plutôt favorables à une programmation « proactive », qui orienterait les choix des particuliers sans les contraindre vers les objectifs politiques établis : avant tout, le développement du Sud. Finalement, la rupture est arrivée et, dans le second gouvernement Moro-Nenni, Pieraccini a remplacé Giolitti au ministère du Budget.
Aujourd’hui, la planification économique n’existe plus, on n’en parle même plus (comme d’ailleurs du développement du Sud par les investissements plutôt que par les dons et les « revenus du citoyen »). Au contraire. Il n’y a même plus de politique industrielle. Mais Lombardi et Giolitti ont ensuite accusé Nenni et Pieraccini d’être de droite.
Ruffolo nous rappelle aussi à quoi ressemblaient les fêtes. Corrado Augias en a fait peut-être la commémoration la plus belle et la plus émouvante de la Repubblica, dans le titre de laquelle nous lisons : “adieu à l’ex ministre socialiste non aimé de Craxi”. Franchement, je ne sais pas si elle l’aimait, mais elle avait une raison de rivalité. Ruffolo était en fait l’un des principaux représentants du courant “Lombard”, adversaire de Craxi. Eugenio Scalfari était l’ennemi juré de Craxi, mais Ruffolo était particulièrement proche de lui et restait en fait le commentateur économique le plus autorisé sur La Repubblica. En décembre 1979, avec le soutien surtout du journal de Scalfari, la tentative de mettre Craxi en minorité au Comité central du parti et de le remplacer par Giolitti (toujours la principale référence de Ruffolo) échoue de peu. Je m’en souviens bien aussi, car il y avait un accord entre la majorité et l’opposition au PSI qui prévoyait aussi, dans le cadre d’un rééquilibrage, de me virer d’Avanti ! (qui alors, je ne sais pas pourquoi, n’arrive pas). Malgré tout cela (et ce n’est pas une mince affaire), en 1987 Craxi amène Ruffolo à être ministre dans le gouvernement Goria (et dans un ministère clé comme celui de l’Environnement). Cela paraissait normal, car il y avait de la démocratie dans les partis (en effet, la démocratie interne était inhérente aux partis eux-mêmes), des courants existaient, avec leurs cultures et leurs politiques différentes. Si bien que même un secrétaire fort, comme Craxi, a dû en tenir compte, à travers les compromis, les recherches d’équilibre, les freins et contrepoids qui ont suivi les affrontements. L’équilibre des courants exigeait qu’il y ait un membre de gauche dans la délégation du PSI et Craxi a choisi Ruffolo (qu’il l’aime personnellement ou non). Certainement parce qu’il en connaissait l’autorité et la compétence incontestables. Et de fait il l’a confirmé sans discussion dans les gouvernements successifs de Mita et Andreotti, jusqu’en 1992. Au fond c’était la même logique pour laquelle en 1978 je suis devenu directeur d’Avanti !, mais soutenu par un directeur adjoint de la gauche du parti : Roberto Villetti, qui devait faire contrepoids.
Moi aussi, j’avais des préjugés envers Ruffolo quand j’ai commencé à le voir après avoir pris la direction du journal. Cependant, je me mis bientôt à « l’aimer » pour la simple raison, avant tout, qu’il était « aimable » : une sympathie irrésistible. Nous aurions tout de même eu une relation constructive, car le prestige d’Avanti ! elle paraissait absolue à tout le monde : c’était une institution du parti, ce qu’elle demandait était fait avec diligence, même par les professeurs les plus autoritaires et les plus célèbres. Peut-être Ruffolo me voyait-il comme un garçon un peu naïf, mais j’étais quand même le réalisateur d’Avanti ! et lui, bien que de plusieurs années son aîné, ressemblait à son tour à un garçon, par la gaieté, la légèreté, l’humour irrévérencieux avec lesquels, comme cela arrive souvent aux gens de culture supérieure, il rendait simples les choses difficiles.
Bien sûr, les courants du parti ont aussi pesé sur les détails. Roberto Villetti était de gauche comme lui et donc les relations étaient avant tout entre eux deux. Parmi les économistes, j’ai plutôt favorisé Francesco Forte et la chaîne de ses jeunes étudiants les plus proches du tournant « socialiste libéral » qui a marqué le parti : de Tremonti à Brunetta.
Dans la relation particulière entre Roberto Villetti et Ruffolo, d’autre part, le travail commun à Mondoperaio a également pesé, où le premier avait été directeur adjoint dans les années 1970 et le second, avec Sylos Labini et d’autres, parmi les protagonistes d’une économie et élaboration culturelle qui a laissé une marque profonde.
L’amitié et la collaboration fraternelle de plusieurs décennies entre Villetti et moi indiquent à quel point le militantisme dans différents courants d’un parti ne nuit pas nécessairement aux relations personnelles. Et la famille de Ruffolo l’indique également. Il avait deux frères aînés, tous deux protagonistes de la Résistance dans la Rome occupée par les nazis, arrêtés et miraculeusement survécus. L’un d’eux, Sergio, peintre et dessinateur, était peut-être le graphiste le plus célèbre de l’époque, un publicitaire, créateur, entre autres, du format graphique avec lequel La Repubblica est née en 1976 : un format tabloïd avec une révolution la modernité. Dans la dernière phase de ma direction chez Avanti!, j’ai voulu renouveler son apparence et transférer (c’était peut-être la première) la composition des pages complètement sur l’ordinateur, grâce à une technologie alors naissante. J’en ai parlé à Sergio Ruffolo qui a tout de suite accepté avec enthousiasme de réaliser le projet, me lançant un regard noir au simple soupçon que son (énorme) travail pouvait être rémunéré. Ainsi est né, en 1987, présenté solennellement par Craxi, Avanti ! sous sa nouvelle apparence, avec une première page en couleur, des titres courts et incisifs. Ce n’était pas facile de le faire tous les jours : les plus beaux projets ont tendance à se détériorer en application pratique. Et donc Sergio Ruffolo, qui connaissait la rigidité des rédactions, est resté des mois avec nous, avec fourche et fusil pour tirer le meilleur parti de son projet extraordinairement novateur (peut-être-pensait-il novateur comme celui de Repubblica dix ans plus tôt).
Après si longtemps, il est certain que les positions évoquées plus haut sur l’économie des années 1960 par Lombardi, Giolitti et Ruffolo peuvent apparaître encore plus extrémistes qu’elles ne nous apparaissaient déjà alors à nous, autonomistes. Mais vous pouvez aussi faire une autocritique. Les Lombards, animés par l’idéalisme et la passion politique, n’étaient pas que des rêveurs. Ils ont vu, peut-être trop tôt, les désastres qui découleraient (également pour le maintien de la démocratie en Occident) du libéralisme anglo-saxon débridé transformé en idéologie. Ils ont vu les risques environnementaux, car la motorisation privée a certes été une conquête, mais si on avait développé à temps les métros, le transport de charges lourdes par train et les petits caboteurs le long du littoral, les émissions de CO2 seraient plus tolérables. Ils ont vu le rôle de l’industrie publique, car en Italie, ce n’est pas un hasard, au-delà d’une certaine taille, il ne nous reste plus que celle-ci. Et les petites ou moyennes entreprises, bien que typiques de notre extraordinaire vitalité, ne suffisent pas.
La durée de vie de Giorgio Ruffolo fut longue, presque un siècle. Et donc son histoire sert aussi à comprendre le passé, contrastant les clichés qui ne nous aident pas à construire l’avenir.