Ces derniers jours, le tribunal a vivement critiqué les arrestations de manifestants lors des manifestations contre le gouvernement et a même laissé entendre que la police avait d’autres intérêts que la protection des droits du public. Ces critiques ont eu lieu dans le contexte de la nouvelle arrestation de Amir le sageun militant éminent depuis l’époque de la manifestation Balfour, qui a été arrêté d’innombrables fois lors de manifestations et généralement libéré sans conditions restrictives.
La mère de la personne enlevée a giflé le conseiller de Netanyahu : “Le Premier ministre tient mon fils dans ses bras”, a-t-il répondu
Netanyahu a tweeté en fin de soirée et a lancé : “Tu n’as rien fait, tu t’es caché dans un bunker”
La police a exigé une auto-garantie ainsi qu’une interdiction d’entrer en contact avec d’autres manifestants en échange de la libération du Shechak, mais le Shechak a fait appel des conditions, et le juge Ohad Kaplan a accepté l’appel et a même recommandé aux manifestants d’intenter une action civile. contre la police.
“Le suspect, un homme de 70 ans, a été arrêté hier soir lors d’une manifestation à Césarée après avoir prétendument participé à un rassemblement interdit et participé à une émeute suite à des ordres de dispersion”, commence sa décision le juge Kaplan.
“J’ai examiné le dossier d’enquête et je n’ai trouvé aucune preuve qu’il avait participé à une émeute, je n’ai trouvé aucune preuve qu’il avait bloqué une voie publique. J’ai vu que la route à Césarée était bloquée par la police, et s’il était assis sur la route, il ne l’a pas fait. Il n’a pas été nécessaire de gêner la circulation et il n’a pas été nécessaire de l’arrêter. L’annonce du rassemblement comme étant interdit, voire pas du tout, a été faite de manière arbitraire et il est difficile de ne pas croire que cela a été fait dans le but de la manifestation et non pour la manifestation. troubles publics. »
Il a précisé : « La liberté de manifester permet également de s’asseoir sur la route déjà bloquée par la police. Bien sûr, cela n’inclut normalement pas le droit de bloquer une artère principale, mais il semble que la police n’agisse pas pour protéger la liberté de mouvement, mais c’est quelque chose de complètement différent”, écrit le juge dans sa décision de libérer l’esprit et déclare : “Le moment est venu pour les manifestants d’intenter des poursuites civiles contre la police.”
La police a répondu : “Contre la décision du tribunal, avec laquelle nous ne sommes pas d’accord, un appel a été déposé qui sera entendu devant le tribunal de district. Il convient de souligner qu’à notre avis, l’honorable tribunal a outrepassé son autorité et ses déclarations flagrantes condamnant le la police et ses agents dépassent la norme acceptée.
“Le tribunal s’est même écarté de ce qui est accepté lorsqu’il a donné des interprétations très poussées d’une exigence légale et légitime selon laquelle le suspect doit signer un engagement personnel. La police israélienne et ses officiers s’efforcent d’exercer le droit de manifester, mais nous ne le ferons pas. acceptons de permettre aux manifestants de maltraiter les policiers et de les traiter sans ménagement, et nous attendons du tribunal qu’il exprime son dégoût pour ce comportement.
