La protectrice publique par intérim Kholeka Gcaleka a pris ses distances avec le litige par son directeur suspendu, Busisiwe Mkhwebane, devant la haute cour du Cap occidental.
Dans une lettre adressée au greffier du tribunal de grande instance mercredi, Gcaleka a déclaré: “Veuillez noter que les avocats de Seanago n’ont pas été autorisés, instruits ou informés par moi en tant que protecteur public par intérim ou par le PDG du protecteur public en tant que comptable, de délivrer la demande d’autorisation d’appel susmentionnée ni l’avis de modification de la partie B de l’avis de requête.
Lundi, les avocats de Mkhwebane, Seanago, ont déposé une demande d’autorisation d’interjeter appel contre un jugement de la Haute Cour du Cap qui a refusé de lui accorder une interdiction provisoire de la «partie A» pour mettre un terme à la procédure de destitution au parlement et empêcher sa suspension par le président. Cyrille Ramaphosa.
Lorsque Mkhwebane a perdu la partie A, elle avait également cherché à faire entendre d’urgence la «partie B» de son affaire devant la haute cour du Cap occidental – pour annuler sa contestation de sa suspension ainsi que toutes les mesures prises jusqu’à présent dans le processus de destitution. Elle avait modifié ses documents judiciaires dans cette partie de son affaire. Celle-ci était prévue les 25 et 26 juillet.
Mais Gcaleka a déclaré: “Dans les circonstances, nous avons l’intention de délivrer des avis de retrait de la demande d’autorisation d’appel susmentionnée, ainsi que l’avis de requête, au nom de la PPSA.”
Elle a déclaré que « les avocats et conseils de Seanago » n’étaient pas autorisés à agir au nom du protecteur public de SA. Elle n’a pas mentionné le nom d’un avocat, mais c’est Dali Mpofu SC qui a dirigé l’équipe du protecteur public dans ce litige.
“J’ai chargé les avocats Salijee Govender Van der Merwe de préparer et de déposer les avis susmentionnés”, a-t-elle déclaré.
Gcaleka a déclaré que si Mkhwebane décidait de poursuivre les demandes à titre personnel, le protecteur public “se conformerait à la décision du tribunal”.
“Nous nous excusons humblement pour tout inconvénient causé au tribunal et aux défendeurs par les demandes susmentionnées”, indique la lettre.
Ce n’est pas la première fois que Gcaleka semble être en désaccord avec Mkhwebane. Lorsque Mkhwebane a déclaré que le protecteur public avait ouvert sa propre enquête sur le SMS envoyé par Ismail Abramjee, qui, selon elle, suggérait une éventuelle fuite de la Cour constitutionnelle, elle a déclaré que l’enquête serait menée sous la direction de son adjoint. Mais Gcaleka a écrit au procureur de l’État pour dire qu’elle n’était pas au courant de cette enquête.
