Gary Shapley et le collègue de Hunter Biden nommé “Z”

Il y avait un détail dans la lettre de l’abbé Lowell au président de House Ways and Means Jason Smith se plaindre sur la façon dont Smith a organisé de prétendus lanceurs d’alerte pour lancer une attaque contre Joe Biden qui mérite plus d’attention : Lowell a affirmé que Gary Shapley avait déformé l’identité de la personne avec qui Hunter Biden avait eu un échange WhatsApp en 2017.

Il s’agit de l’échange WhatsApp que Smith a simulé pour ressembler à des textes eux-mêmes. Les textes simulés sont devenus extrêmement viraux sur la base de l’affirmation non fondée de Smith selon laquelle Joe Biden était dans la pièce avec Hunter lors de sa conclusion d’un accord.

Lowell a décrit cette fausse maquette de cette façon.

L’agent n’a décrit qu’un seul message, mais vous avez pris ce prétendu texte et en avez diffusé des images les 22 et 24 juin dans deux publications sur Twitter.

Les images de capture d’écran que vous avez publiées ne sont pas réelles et contiennent une myriade de problèmes : les deux incluent une photo de M. Biden non pas de 2017 mais de l’Eggroll de Pâques de la Maison Blanche en avril 2022 (longtemps après l’envoi du prétendu message) ; les deux images représentent le message dans une bulle bleue, lorsque les messages WhatsApp sont en vert ; une image superposait le drapeau chinois pour l’ID de contact, alors que ce n’était sûrement pas ainsi qu’un texte ou un contact était conservé ; et un prétend être une capture d’écran avec le “. . .” de quelqu’un qui compose un texte (comme dans iMessage d’Apple) alors que cela ne se produit pas sur WhatsApp.

J’ai expliqué pourquoi Smith a dû tenter de recréer des messages WhatsApp dans cet article : Shapley lui-même a partagé résumés des prétendus messages WhatsApp, plutôt que les messages WhatsApp eux-mêmes ou le rapport médico-légal d’Apple d’où (selon Shapley) l’IRS les a obtenus.

Non seulement Shapley admettre au Comité, il s’agissait de résumés, mais Shapley ne sait même pas qui a fait Le résumé.

Q Pourriez-vous nous parler de ce document, de quoi il s’agit et comment a-t-il été obtenu ?

Un Bien sûr. Il y avait donc un mandat de perquisition électronique pour la sauvegarde iCloud, et ces messages se trouvaient dans cette sauvegarde et fournissaient —

Q D’accord.

A — d’un tiers, d’iCloud.

Q D’accord. A qui a-t-il été fourni ?

A Le — l’équipe d’enquête de —

Q D’accord. R Il passerait par tous les mêmes processus de — puisque c’est électronique, il irait à l’un des responsables de l’analyse informatique, puis il le mettrait dans un format lisible, puis il passerait par l’examen du filtre.

Q D’accord. Et ce ne sont pas des messages WhatsApp, ce sont des résumés de messages WhatsAppcorrect?

R Oui, c’est exact. Parce que c’était quelque chose à propos de la lisibilité de la pièce réelle, n’est-ce pas? Il était plus facile de résumer dans un tableur.

Q D’accord. Et qui a fait le résumé ? Qui a préparé ce document ?

R C’était soit le gars de l’analyse informatique ou [redacted, probably Whistleblower X], un ou l’autre [my emphasis]

Même à première vue, ce ne sont pas des résumés fiables. Dans ce texte, par exemple, quelqu’un injecte son opinion, “supposé être Zhao” en plein milieu d’une prétendue citation, sans marquer cette opinion comme telle.

Étant donné que le résumé présente au moins cette citation directe avec des informations supplémentaires, nous ne pouvons pas être sûrs que les autres citations – en particulier les références à Zhao – sont exactes.

Comparez les résumés de Shapley avec ce à quoi ressemblent les résumés d’application de la loi fiables des chats WhatsApp enregistrés sur iCloud et obtenus auprès d’Apple (il s’agissait d’un exposition dans le procès Vladimir Klyushin et aurait été obtenu dans le même délai).

Non seulement cela cite directement tous les messages, mais cela inclut l’heure exacte et les comptes utilisés, des détails qui devraient motiver toute enquête des forces de l’ordre.

Le résumé compte beaucoup. C’est parce que Lowell prétend que Shapley – ou quiconque a fait ces résumés – mal identifié l’interlocuteur de Hunter Biden dont le nom de famille commence par Z.

Dans un extrait qui a maintenant beaucoup retenu l’attention des médias, M. Biden aurait été assis à côté de son père le 30 juillet 2017, lorsqu’il aurait envoyé un message WhatsApp, demandant la conclusion d’une transaction commerciale. Voir Shapley Tr. à 14. L’inférence est que le message référencé était envoyé à un responsable de CEFC (China Energy) pour transmettre un faux récit sur l’implication des Bidens dans cette société. Les faits, que certains médias ont maintenant rapportés, sont que le président Biden et notre client n’étaient pas ensemble ce jour-là, la société référencée n’était pas CEFC mais Harvest Financial Group (avec une personne qui avait aussi le “Z” initial), et qu’aucune transaction n’a réellement eu lieu. Plus important encore, vos propres actions remettent en question l’authenticité de cette communication et votre utilisation ultérieure de celle-ci. En bref, les images que vous avez diffusées en ligne sont des faux complets. De nombreux articles de presse confirment que des données censées provenir des appareils de M. Biden ont été altérées ou manipulées. Vous, ou quelqu’un d’autre, l’avez encore fait. Toutes les déclarations inexactes concernant cette communication et votre utilisation d’un faux texte sont de bons exemples de la façon dont le fait de fournir des informations unilatérales, non testées et biaisées conduit à des conclusions erronées. [my emphasis]

C’est une affirmation remarquable, car – si elle est vraie – cela suggère que l’IRS enquêtait sur Hunter Biden sur la base d’hypothèses extrêmement incorrectes sur l’identité de ses interlocuteurs.

L’abbé Lowell prétend que les agents du fisc qui ont enquêté sur son client pendant cinq ans — le fils du président !!! — ne savait pas à qui il parlait ! J’ai entendu beaucoup d’affirmations farfelues de la part d’avocats de la défense (bien que Lowell soit bien plus crédible que les escrocs qui défendent de nombreux accusés du 6 janvier), mais c’est une affirmation totalement incendiaire.

Si Shapley avait utilisé des résumés responsables, plutôt que le script non professionnel qu’il a utilisé, il serait peut-être possible de déterminer qui a raison, ici, car nous pourrions alors comparer le numéro réel ou le compte de messagerie utilisé.

Ou peut être pas.

Il existe un autre moyen possible d’expliquer pourquoi les agents du fisc ne connaîtraient même pas l’identité de la personne avec qui Hunter Biden discutait d’accords commerciaux.

L’une des choses qui se sont produites en janvier 2019 lorsque le compte droidhunter88 de Hunter Biden a repris son compte iCloud est que sa liste de contacts a été “restaurée”.

Dans les e-mails rendus publics, rien n’indique de quand la demande a été faite ou restaurée de quoi. Mais c’est arrivé à peu près au même moment où “Hunter Biden” a demandé un téléchargement complet d’iCloud, y compris sa liste de contacts.

Ce téléchargement iCloud est presque certainement ce qui est devenu une grande partie du contenu de ce qui est maintenant connu sous le nom d ‘«ordinateur portable» «Hunter Biden» – un ordinateur portable que l’IRS utilisait (après le démarrer dans un nouvel ordinateur portable, si vous pouvez en croire les notes de Shapley) comme preuve dans cette enquête.

Il y a au moins trois possibilités ici :

• Shapley a raison et Abbe Lowell a tort
• Celui qui a écrit ces résumés non professionnels vient de deviner – à tort – qui était l’interlocuteur de Hunter
• La liste de contacts iCloud que l’IRS utilisait lors de la création de ces résumés avait été modifiée

Nous n’avons pas assez de données pour le savoir. Mais étant donné ce que même les persécuteurs de Hunter Biden ont publié, nous ne pouvons pas exclure le dernier – que l’IRS utilisait une liste de contacts falsifiée pour enquêter sur le fils de Joe Biden.