Gardaí enquête sur les affirmations du site d’information Gript selon lesquelles il aurait reçu des informations confidentielles – The Irish Times

La Gardaí enquête sur une affirmation du site d’information Gript selon laquelle elle aurait reçu des informations confidentielles de la part de la Garda.

L’information, qui était inexacte, a conduit à la publication d’un rapport sur le site Web de Gript identifiant le mauvais homme comme suspect pour une agression au couteau sur Parnell Square qui a déclenché de graves émeutes dans le centre-ville de Dublin plus tard jeudi.

Après avoir été poignardée, une fillette de cinq ans et un employé de l’école se sont battus pour leur vie. Deux autres enfants ont été hospitalisés mais ont depuis été libérés

Gript affirme avoir obtenu des informations sur l’homme qu’il a désigné à tort comme suspect auprès d’une source de la Garda et d’une « source haut placée de la justice ». Cette plainte fait actuellement l’objet d’une enquête car c’est un crime de divulguer des informations depuis l’intérieur de la Garda si cette fuite est considérée comme ayant causé un « préjudice ».

De telles enquêtes sur des fuites présumées dans les médias ont lieu régulièrement. “La Garda Síochána a nommé un surintendant principal pour examiner les allégations publiques formulées par Gript.ie à ce sujet”, a déclaré la Garda en réponse aux questions.

Pendant ce temps, la Gardaí a lancé deux opérations de sécurité pour protéger l’homme accusé à tort d’être le suspect du coup de couteau et l’entreprise dans laquelle il travaillait. Les opérations de sécurité ont été mises en place autour de l’innocent et de l’entreprise après des évaluations des risques par la gardaí.

Ces mesures font suite à la publication de l’article de Gript mercredi et aux publications ultérieures des membres du public sur les réseaux sociaux. Dans ces messages, l’homme était nommé, sa photo était partagée et l’entreprise dans laquelle il prétendait travailler était également nommée.

En réponse aux questions, le siège de la Garda a confirmé que la deuxième opération de sécurité était en place, affirmant qu’elle visait à assurer la sécurité de l’entreprise. Les opérations ont débuté à la suite de « publications très inexactes sur les réseaux sociaux au cours des dernières 24 heures, résultant d’un article très inexact sur un site d’information en ligne ».

[ Gript article that wrongly identified Parnell Square stabbing suspect is removed from site ]

Gript a affirmé connaître le nom de l’homme qui a poignardé les enfants et un employé de l’école. En utilisant ce nom, il a rassemblé d’autres faits pour une histoire, sans se rendre compte qu’il recherchait le mauvais homme.

L’article faisait référence à des dossiers judiciaires et prétendait décrire l’historique des relations du suspect anonyme avec l’État en matière d’asile. Après la publication de l’article, un certain nombre de personnes sur les réseaux sociaux ont publié ce qu’elles prétendaient être le nom et le lieu de travail de l’homme.

Gript a depuis publié une déclaration confirmant qu’il avait été contacté jeudi matin par la Garda et lui avait dit que son histoire concernait la mauvaise personne. Gript a ensuite supprimé l’histoire de son site Web et a également supprimé les publications associées sur les réseaux sociaux faisant la promotion de l’histoire.

L’homme dont parle Gript est originaire d’Algérie mais vit légalement dans la République depuis de nombreuses années. Le suspect de l’agression à l’arme blanche est également un résident de longue date en Irlande, originaire d’Algérie. Cependant, tous les autres détails publiés dans l’article de Gript concernent l’innocent, qui n’a aucun lien avec les événements de la semaine dernière sur Parnell Square.

Gript a déclaré avoir vérifié les détails auprès d’une source anonyme de la Garda et d’un autre « haut responsable de la justice » anonyme. Cependant, elle n’a pas adressé de requête officielle au siège de la Garda.

Gript a ajouté qu’il « enquêtait » désormais sur sa propre erreur, affirmant qu’il n’avait pas exclu la possibilité qu’il ait été délibérément induit en erreur, auquel cas « notre obligation de protéger l’anonymat de ces sources sera considérée comme perdue ».

Cependant, le rédacteur en chef de Gript, John McGuirk, a également déclaré que les reportages provenaient « d’individus de confiance qui n’ont jamais fourni à Gript Media des informations fausses ou trompeuses auparavant – ils ont en effet d’excellents antécédents ». Ni Gript ni M. McGuirk n’ont fourni la moindre preuve que leurs sources les ont délibérément induits en erreur.