Gabriel Makhlouf, de la Banque centrale d’Irlande, promet un contrôle plus strict des «systèmes de Ponzi» de crypto-monnaie

Le gouverneur de la Banque centrale, Gabriel Makhlouf, un critique de longue date de l’industrie, a déclaré que les régulateurs étaient préoccupés par le potentiel de la cryptographie à nuire aux consommateurs.

Il a également laissé entendre que la Banque centrale s’apprêtait à sévir contre les influenceurs cryptographiques qui font la promotion de produits cryptographiques en ligne sans divulguer leurs intérêts financiers connexes.

“L’achat de tels produits peut être similaire à l’achat d’un billet de loterie : vous pourriez gagner, mais vous ne le ferez probablement pas”, a écrit M. Makhlouf dans un article de blog publié sur le site Web de la Banque centrale.

« Et le décrire comme un « investissement » est, il va sans dire, un abus de mot ; Les “systèmes de Ponzi” pourraient être plus précis. »

Ses remarques interviennent deux semaines après que le Parlement européen a approuvé son premier ensemble de réglementations pour gérer les risques prudentiels et consommateurs dans l’industrie de la cryptographie.

La réglementation des marchés des actifs cryptographiques (MiCA) établit des normes communes à travers l’Europe pour la supervision des entreprises de cryptographie, permettant aux régulateurs de suivre les transactions et introduisant des règles contre la manipulation du marché.

M. Makhlouf a déclaré que la Banque centrale décourageait la commercialisation des crypto-monnaies auprès du public en raison de ses risques mal compris et de sa “publicité agressive”.

“Une de mes préoccupations particulières reste la publicité agressive – qui est parfois fausse ou trompeuse – via l’utilisation d'”influenceurs” pour promouvoir la crypto tout en ne divulguant pas le fait qu’ils sont payés”, a-t-il écrit.

M. Makhlouf a toutefois fait une distinction entre la majorité des actifs cryptographiques et des jetons adossés à des réserves et des contrôles de capitaux, affirmant que la Banque centrale “restait ouverte” à la cryptographie adossée.

Cependant, il a signalé que les régulateurs en Irlande et dans l’UE resserreraient les contrôles sur l’industrie après «l’hiver crypto» qui a vu l’effondrement du stablecoin TerraUSD et de l’échange crypto FTX.

“Dans le cas de la cryptographie, ce marché se développe à un rythme soutenu et les risques pour les consommateurs et les investisseurs augmentent, d’autant plus que ces produits ne sont toujours pas réglementés”, a-t-il déclaré.

“Alors que le marché lui-même – y compris les soi-disant” influenceurs “- parle souvent des opportunités potentielles autour de la cryptographie, les régulateurs du monde entier parlent depuis longtemps des risques auxquels les consommateurs sont confrontés lorsqu’ils interagissent avec le secteur.”

Il a déclaré que la cryptographie serait supervisée comme tout autre marché financier en proportion des risques qu’elle pose, ajoutant que les sociétés de cryptographie devraient éventuellement protéger les fonds des clients, maintenir des normes de gouvernance élevées et divulguer des informations pertinentes, tout comme les sociétés financières traditionnelles.

M. Makhlouf s’est régulièrement prononcé ces dernières années sur les risques de laisser l’industrie de la cryptographie non réglementée, qualifiant les actifs de cryptographie de “hautement spéculatifs”.

Plus tôt dans l’année, la plate-forme de cryptographie Coinbase était l’une des nombreuses entreprises de technologie financière ciblées par la Banque centrale dans une lettre très critique «Cher PDG» après qu’un examen ait révélé des lacunes importantes dans la manière dont certaines entreprises protégeaient l’argent des clients.

Les entreprises Fintech, y compris certaines qui traitent de la cryptographie, sont désormais obligées de soumettre des audits spéciaux détaillant la manière dont elles séparent les fonds des clients et empêchent le blanchiment d’argent.

Les régulateurs ont averti les directeurs généraux que s’ils ne résolvent pas les problèmes, ils pourraient faire face à des mesures d’application, à des amendes élevées et à des programmes coûteux d’atténuation des risques.