Flight directive – Naibaat

Il existe une logique très étrange selon laquelle il ne peut y avoir de négociations à trois. Les négociations ne peuvent pas avoir lieu avec la Ligue musulmane du Pakistan-Nawaz, le Parti du peuple pakistanais et le Mouvement Muttahida Qaumi. Pourquoi les négociations ne peuvent pas avoir lieu parce que ces trois partis ont volé le mandat de Tehreek-e-Insaf lors des élections de février 2024. Apparemment, c’est une question de principe : pourquoi le PTI devrait-il négocier avec les partis qui ont volé le mandat public du PTI, c’est un manque de principes flagrant et une trahison de conscience. Disons que si tout va bien, alors avec qui les négociations auront lieu, Monsieur, les négociations n’auront lieu qu’avec eux, selon Tehreek-e-Insaf qui a volé le mandat de Tehreek-e-Insaf et l’a donné à ces trois partis. C’est ce qu’on appelle la position de principe et le récit public populaire. Lorsque vous disposez de médias sociaux partageant les mêmes idées, avec des juges partageant les mêmes idées, un establishment partageant les mêmes idées et des présentateurs partageant les mêmes idées, alors la victoire vous appartiendra pour créer le récit que vous souhaitez. Deux élections partielles ont eu lieu en 2022, une sur 20 sièges à l’Assemblée provinciale, parmi lesquelles Tehreek-e-Insaf a remporté 15 sièges, et la deuxième fois, des élections ont eu lieu dans 8 circonscriptions de l’Assemblée nationale, dont Tehreek-e-Insaf a remporté. 6 sièges. Si vous pensiez, les deux fois, non pas les deux tiers, mais les trois quarts de la victoire, mais prenez les élections d’il y a deux ans et voyez qu’après les résultats des élections, le récit d’Imran Khan était que ces élections étaient truquées. c’est-à-dire qu’Imran Khan est si populaire dans le pays. Même s’ils ont remporté 75 % des sièges, il y a eu une fraude contre eux et la cible était la Commission électorale, mais le monde n’a jamais vu le reflet du succès de ces élections, même si c’était les deux longues marches sous la direction d’Imran Khan. Ou appel au sit-in le 28 novembre 2022. Même aujourd’hui, l’histoire du vol de mandat est très populaire, mais après les élections, malgré les appels à manifester plus d’une demi-douzaine de fois, il n’y a eu aucune protestation efficace et significative à travers le pays. Malgré une telle popularité, la raison pour laquelle les gens ne descendent pas dans la rue aux appels répétés de Tehreek-e-Insaaf reste également un mystère. Vous vous souvenez qu’avant 2018 et toujours à l’étranger, les Pakistanais constituaient une nette majorité de partisans de Tehreek-e-Insaaf et lors des élections de 2018, un récit puissant a été créé selon lequel puisque tous les dirigeants politiques, à l’exception d’Imran Khan, sont des voleurs et des corrompus. donc personne ne lui fait confiance. Par conséquent, le jour où Imran Khan arrivera au pouvoir, il y aura des files de Pakistanais et d’investisseurs d’outre-mer pour investir au Pakistan et les fameux deux cents milliards de dollars de Murad Saeed qu’aucun des prêteurs d’argent ne devait se faire gifler. affronter.

Encore plus étrange que la position de Tehreek-e-Insaf est la position de Maulana Fazlur Rahman selon laquelle immédiatement après les élections, il s’est également lavé les mains dans le Ganga et a déclaré qu’il lancerait également un mouvement contre le gouvernement contre le trucage des élections. Quelqu’un lui a dit que Maulana, vous devez lancer un mouvement contre le gouvernement, mais dites une chose : vous n’avez pas de banque de votes au Pendjab. Vous avez certainement des voix dans la moitié des poches du Sind, mais pas suffisamment pour gagner. Au Baloutchistan, vous avez remporté votre siège personnel contre Pishin, tandis qu’en remportant onze sièges à l’Assemblée provinciale, vous jouez le rôle d’une forte opposition. Si quelqu’un a volé votre banque de votes, ce n’est pas la Ligue musulmane-Nawaz ou le Parti du peuple pakistanais. , mais le parti dont le candidat vous a battu de votre siège héréditaire, Dera Ismail Khan, et maintenant il est le ministre en chef. Si vous occupez le poste de Khyber Pakhtunkhwa, comme ce serait charmant s’il y avait un mouvement contre le trucage des élections et. vous dirigez le mouvement avec Tehreek-e-Insaf et Ali Amin Gandapur est assis avec vous sur scène et vous venez au micro et dites que vous avez été vaincu par le trucage de votre cercle personnel, que diriez-vous si une idole vous demandait à toi de nommer la personne qui t’a vaincu ? Bilawal Bhutto Zardari a dit à juste titre que si Maulana doit mener une campagne contre la fraude électorale, alors il doit la faire, mais pas contre nous, mais contre ceux de Khyber Pakhtunkhwa qui ont volé le mandat de Maulana et y ont formé le gouvernement. On parle désormais de protéger la constitution, mais le Jamaat-e-Islami a refusé de rejoindre une alliance d’opposition et le GDA n’est pas non plus intéressé.

La situation des prétendants à un mandat lourd est qu’ils ne sont pas en mesure de protester eux-mêmes, mais lorsque les agriculteurs descendent dans la rue, ils se cachent derrière eux. Si les avocats protestent, on tente de détourner leur mouvement et on demande désormais de l’aide aux mauvaises conditions du Cachemire. Le gouvernement a certainement fait de bonnes choses pendant deux mois et demi, le prix de la farine a considérablement baissé et le prix du blé est passé à 15 roupies. 42 hôpitaux de campagne sont devenus fonctionnels. De même, dans le Sind, un service de bus climatisés a été lancé dans de petites villes comme Mirpur Khas et un service de bus roses pour les femmes à Karachi, et des cartes de travail et de travail ont également été délivrées depuis le 1er mai. rien d’autre que les propres folies du gouvernement, sinon, non seulement tout va mal dans le domaine économique, mais il se passe aussi quelque chose de bon. La hausse des prix de l’électricité et de l’essence ne peut qu’alimenter le mouvement antigouvernemental visant à retourner le peuple contre le gouvernement par temps chaud, sinon diriger un mouvement contre le gouvernement n’est pas l’affaire de ceux qui ont un mandat lourd.