Financement des centres de conseil pro-vie : L’État Keystone met fin à son soutien après près de trois décennies (Google translation)

L’État Keystone met fin à son financement des centres de conseil pro-vie après les avoir soutenus pendant près de trois décennies.

Le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a annoncé cette semaine que le contrat bipartisan avec Real Alternatives, une organisation à but non lucratif pro-vie, prenait fin sous sa direction après près de 30 ans.

Real Alternatives a été conclu dans les années 1990 sous le gouvernement de l’époque. Bob Casey, Sr. – un démocrate pro-vie – lorsque l’État de Keystone a décidé de financer des alternatives à l’avortement aux côtés de prestataires d’avortement comme Planned Parenthood.

Un juge du Texas déclare que la loi sur l’avortement est trop restrictive pour les femmes ayant des complications de grossesse

Chaque année, de vraies alternatives distribue des fonds fédéraux et étatiques aux centres pro-vie, notamment aux œuvres caritatives catholiques, aux maternités et aux centres de conseil.

L’année dernière, Real Alternatives a distribué près de 7 millions de dollars à 70 centres de grossesse pro-vie en Pennsylvanie. L’organisation a déclaré dans un communiqué avoir vu 350 000 femmes lors de 1,9 million de visites dans ses bureaux à travers l’État.

Dans un communiqué, Shapiro a déclaré qu’il était un ardent défenseur de l’accès à l’avortement et que son administration ne « poursuivrait pas ce modèle » de financement.

“Nous veillerons à ce que les femmes de ce Commonwealth reçoivent les soins de santé reproductive qu’elles méritent”, a déclaré Shapiro.

Real Alternatives a été conclu dans les années 1990 sous le gouvernement de l’époque. Bob Casey – un démocrate pro-vie – lorsque l’État de Keystone a décidé de financer des alternatives à l’avortement aux côtés de prestataires d’avortement comme Planned Parenthood. (ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)

La directrice de la maternité St. Margaret of Castello, Eileen Artysh, a déclaré à l’Associated Press que la réduction du financement nuirait à la durée de vie du centre.

Artysh a noté que de nombreuses femmes qui viennent dans sa maternité envisagent d’avoir leur bébé.

“Jusqu’à ce qu’il me reste ce dernier centime, je suis là pour le long terme”, a déclaré Artysh. “Et les mamans que nous aidons – je ne peux pas imaginer en abandonner une.”

Les gouverneurs démocrates et républicains de Pennsylvanie ont maintenu le contrat intact pendant près de trois décennies.

LA PARENTALITE PLANIFIÉE A DÉPENSÉ PRÈS DE 4 MILLIONS DE DOLLARS CONTRE LE DR « EXTRÊME ». MEHMET OZ DANS LA COURSE AU SÉNAT DE PENNSYLVANIE

Dans un communiqué, le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a déclaré qu’il était un ardent défenseur de l’accès à l’avortement et que son administration ne « poursuivrait pas ce modèle » de financement. (Photo AP/Matt Rourke, dossier)

La décision de Shapiro de réduire le financement des centres de conseil pro-vie intervient alors que les États du pays se battent contre les restrictions à l’avortement.

Un juge du Texas a statué vendredi que le interdiction de l’avortement dans le Lone Star State s’est révélé trop restrictif pour les femmes souffrant de graves complications de grossesse et que la loi doit permettre des exceptions dans lesquelles les médecins ne se soucieraient pas des accusations criminelles.

La décision de la juge de district d’État Jessica Mangrum est la première à porter atteinte à la loi texane sur l’avortement depuis son entrée en vigueur l’année dernière à la suite de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade, qui permettait aux États d’élaborer leurs propres lois concernant l’avortement. Les partisans de l’accès à l’avortement considèrent le cas du Texas comme un modèle potentiel pour affaiblir les restrictions imposées dans d’autres États dirigés par les Républicains et interdisant l’avortement.

Cette contestation serait également la première dans le pays intentée par des femmes à qui l’avortement a été refusé depuis la décision de la Cour suprême.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Cependant, l’injonction a été immédiatement bloquée par un appel devant la Cour suprême du Texas, selon le bureau du procureur général de l’État.

“L’injonction du tribunal de première instance est inefficace et le statu quo reste en vigueur”, a déclaré la porte-parole Paige Willey.

Landon Mion de Fox News Digital a contribué au reportage.