FdI, nous demanderons si la décision sur les migrants va au-delà de la Charte

A Catane, “il est très grave que ceux qui ont jugé l’affaire” aient “exprimé des opinions politiques contre Salvini et en faveur de la politique d’immigration des ONG sur les réseaux sociaux, qui ont ensuite été fermés comme sur des roulettes”. Sara Kelany, responsable de l’immigration du FdI, le dit. Le magistrat “juge en violation flagrante de l’article 111 de la Constitution, qui exige que tout procès se déroule devant un juge tiers et impartial. Nous demanderons des éclaircissements pour comprendre si les limites fixées par la Charte constitutionnelle ont été dépassées”, Kelany remarque dans une note. Le parti explique qu’il évalue avec quel instrument intervenir. “A Catane, avec les ordonnances qui ne valident pas la détention des Tunisiens dans les procédures frontalières, il est clair qu’un nouveau cas de décision politique et idéologique s’est produit”, commence le député Kelany. “Il est très grave que la personne qui a jugé le cas soit quelqu’un qui a exprimé des opinions politiques contre Salvini et en faveur de la politique d’immigration des ONG sur les réseaux sociaux, qui ont ensuite été clôturés comme sur des roulettes – écrit-il dans la note -. Le même juge qui affirme que le décret sur l’immigration violerait la constitution, désavouant ainsi le Président de la République lui-même qui l’a contresigné, juge-t-il en violation flagrante de l’article 111” de la Constitution.