« Faute professionnelle », « campagne de diffamation » ? Lutte contre les cas d’agression d’Uber

Les avocats en lice pour prendre la tête des affaires d’agression sexuelle contre Uber Technologies Inc. se sont retournés les uns contre les autres, avec des accusations de « faute professionnelle » et une « campagne de diffamation ».

Derrière ce combat se trouvent deux équipes de direction proposées, dont l’une implique les avocats des quatre cabinets plaignants qui plaident depuis trois ans devant les tribunaux de l’État de Californie dans des affaires d’agression sexuelle avec Uber. Mais les objections sont devenues plus vives après que l’un d’entre eux, William Levin, a désigné Rachel Abrams, ancienne associée de son cabinet Levin Simes basé à San Francisco, comme inapte à diriger environ 150 affaires fédérales dans des litiges multidistricts dans le district nord de Californie.