Expropriation par appropriation ? – Bilan de santé

Le 2 mai 2023, l’artiste américain Molly Pommetier und das Centre d’enquête et de reportage artistique une lettre ouverte écrit, qui attire l’attention sur le fait que les entreprises technologiques réalisent actuellement un vol secret et gigantesque avec leurs applications d’IA : elles s’approprient les produits intellectuels de toute l’humanité sous forme de matériel de formation pour l’IA. Textes, images, musique – l’IA s’en empare et se l’approprie :

“Les générateurs d’IA-art sont formés sur d’énormes ensembles de données, contenant des millions et des millions d’images protégées par le droit d’auteur, récoltées à l’insu de leur créateur, sans parler de compensation ou de consentement. C’est effectivement le plus grand vol d’art de l’histoire. Perpétré par des personnes morales d’apparence respectable soutenues par le capital-risque de la Silicon Valley. C’est du vol en plein jour.

Certaines des applications, par exemple le programme de langage Chat-GPT ou le programme de peinture Dall-E-2, sont initialement mises à notre disposition gratuitement par les entreprises technologiques, du moins les versions de base. Nous jouons avec ou l’essayons, nous aidons au développement ultérieur. Personne ne sait si les cadeaux deviendront plus tard des biens payants.

Mais rien n’est gratuit dans le capitalisme. “Il n’y a pas de repas gratuit” était le titre d’un livre de Milton Friedman. Il voulait montrer que les prestations sociales de l’État ne sont pas gratuites. Les amis du marché en Allemagne, qui est aussi libre que possible, ne se lassent pas de souligner que tout ce qui est distribué doit d’abord être généré. Ce qui compte comme valeur ajoutée et ce qui compte comme consommation est toujours défini assez étroitement selon les lignes de la propriété privée des moyens de production. Fabriquer des voitures est une création de valeur. D’autre part, élever et éduquer des enfants ou s’occuper de personnes âgées ne peut se permettre que si l’argent pour cela a été « gagné » au préalable. Sauf si vous pouvez commercialiser l’éducation et les soins.

Mais c’est un chantier différent. Dans tous les cas, pour les entreprises technologiques, les produits intellectuels de l’humanité étaient un « repas gratuit ». Le capital razzie à plusieurs reprises et s’approprie quelque chose qui ne lui appartient pas – le travail des esclaves, les matières premières, la nature comme dépotoir. L’appropriation de la plus-value de la marchandise travail n’est qu’une partie du mode de production capitaliste. Le philosophe américain Nancy Fraser décrit le lien entre la dépossession nue (expropriation) et l’exploitation contractuellement réglementée (exploitation) dans son livre actuel “Der Omnisvoresser” – plus essayiste qu’analytique, mais facile à comprendre.

Molly Crabapple voit maintenant un tel processus de dépossession et d’appropriation dans l’utilisation du texte et des illustrations comme matériel de formation pour l’IA. Ce n’est pas un vol immédiatement visible comme un plagiat piloté par un bot. Ce que les entreprises technologiques s’approprient nous revient transformé. Sous forme de texte, d’image ou de musique basé sur le matériel de formation, digéré par l’omnivore de Fraser, pour ainsi dire. D’un “vol masqué” dit Naomi Klein, l’une des signataires de la lettre ouverte, dans le numéro de juin du journal “Blätter für deutsche und Internationale Politik” et décrit comment les entreprises nous rendent à nouveau leur ruée vers l’or en utilisant un stratagème séculaire : en présentant l’IA comme la solution pour tous Proposer les problèmes de l’humanité, du changement climatique à la pauvreté. Comme s’il n’était pas déjà clair ce qui est nécessaire pour cela (ibid. p. 56) :

Selon cette logique, l’incapacité à « résoudre » de grands problèmes comme le changement climatique est due à un manque de sagesse. Oublions simplement que des gens vraiment intelligents avec des tonnes de doctorats et de prix Nobel disent à nos gouvernements depuis des décennies ce qu’il faut faire pour sortir de ce gâchis : réduire nos émissions, garder le carbone dans le sol, surconsommer les riches et sous-consommer les pauvres approche (…). Nous n’avons pas non plus besoin de machines pour réfléchir à notre place. La raison de cette ignorance est que si nous faisions ce que nous devions faire face à la crise climatique, des milliards de dollars d’actifs investis dans les combustibles fossiles seraient gaspillés. En même temps, nous remettrions en question le modèle de croissance basé sur la consommation au cœur de notre économie interconnectée.

En fait, toute personne qui pense avoir besoin d’être informée par l’IA que les choses ne peuvent pas continuer ainsi adhère à une croyance sécularisée selon laquelle le changement nécessite une bénédiction d’en haut ou, plus probablement, est simplement victime de les promesses récurrentes de toutes les industries d’innovation.

Le processus de dépossession et d’appropriation que dénoncent les auteurs de la lettre ne se limite pas à l’IA et à l’art protégé par le droit d’auteur, il semble inhérent à de nombreux développements de numérisation non réglementés et axés sur le marché. Les données de santé issues des soins doivent bien sûr être rendues accessibles pour la recherche. Mais qui les possède et qui devrait les obtenir ? Le ministre de la Santé Lauterbach a déclaré vouloir un meilleur accès aux données garder l’industrie pharmaceutique “dans le pays”et le ministre de l’Economie Robert Habeck, comme Jens Spahn, veut que “Repenser les normes de protection des données pour créer de meilleures conditions-cadres pour le secteur de la santé”. Voilà à quoi ressemblent les priorités politiques – la politique de santé comme politique de développement économique. Il restera certainement aussi quelques miettes de données pour la recherche universitaire, et si les universités utilisent les données pour la recherche via des fonds tiers financés par l’industrie, vous aussi “A la mine d’or” pas de problème.

—————-
Clause de non-responsabilité: Non, je ne veux pas retourner à l’âge de pierre, je ne veux pas désindustrialiser l’Allemagne, je ne suis pas pour une économie de la RDA, je suis pour la numérisation dans le secteur de la santé et aussi pour un meilleur usage de la santé données par la recherche – pour le bénéfice du peuple.