Le thème de la désinformation trouve une place dans les forums du monde entier et a été abordé lors de réunions entre hommes politiques de différents pays. Alimentée par le développement rapide de l’intelligence artificielle au milieu d’une année électorale mouvementée, la désinformation était également un thème abordé cette année lors du Forum économique mondial de Davos. Le gouvernement bulgare a commencé à diffuser des publications intitulées “Faits contre la désinformation”, et le Premier ministre Nikolaï Denkov a annoncé il y a quelques jours qu’il avait été décidé de créer au sein du Conseil ministériel une unité de coordination pour lutter contre la désinformation, qui travaillerait en collaboration avec les institutions européennes.
L’introduction d’une réglementation excessive et d’un contrôle excessif du travail des médias est délicate, a déclaré à la BTA la présidente du Conseil des médias électroniques (CEM), Sonia Momchilova. “Il existe un risque réel que le désir de respecter un “environnement informationnel propre” dégénère en persécution et en censure”, estime-t-elle.
“La liberté d’expression est menacée en Bulgarie, et les citoyens et les journalistes sont en danger, même lorsqu’ils soumettent des demandes en vertu de la loi sur l’accès à l’information publique (APIA), ce qui constitue leur droit. Il faut donc faire très attention à ne pas violer l’équilibre délicat entre la protection de la liberté d’expression et la protection contre la désinformation”, a commenté l’avocat Alexander Kashamov, directeur exécutif de l’organisation non gouvernementale “Access to Information Program” (AIP). BTA.
Combattre la désinformation
Le terme “désinformation” lui-même est généralement défini comme une “information fausse”, une “information trompeuse”, a souligné Kachamov. Dans le même temps, cette définition n’est pas encore donnée dans une loi ou un règlement de l’UE, bien que le terme soit déjà utilisé dans la législation. Les messages de désinformation nous ont inondé ces dernières années, notamment sur les réseaux sociaux et certains médias en ligne, notamment lors de crises majeures – la pandémie de Covid-19, les guerres Russie-Ukraine, Israël-Hamas, a commenté l’avocat.
Selon lui, il faut d’abord prendre des mesures préventives. “Ils incluent une éducation absolument obligatoire, ainsi que la communication officielle des institutions de l’État pour divulguer le véritable contenu des documents créés par elles. Le droit d’accès à l’information publique est ici très important. Selon le ZDOI, non seulement les citoyens ont le droit de présenter des demandes, mais les institutions de l’État sont également obligées de divulguer des informations de leur propre initiative, surtout si elles réfutent les fausses informations, a également déclaré Kachamov.
La désinformation peut être combattue à la fois par l’éducation et par des changements législatifs, estime Sonia Momchilova. Ce qui est inquiétant, c’est que l’intelligence artificielle se développe à un rythme très rapide. Sans aucun doute, la familiarisation avec les menaces cachées d’Internet et des réseaux sociaux doit commencer dès le plus jeune âge. Les programmes scolaires devraient inclure l’éducation aux médias, a-t-elle déclaré. Nous avons instauré des journées portes ouvertes où les citoyens, les étudiants et les écoliers peuvent nous rendre visite et découvrir notre travail, nous avons décidé de réaliser des vidéos pour la radio et la télévision pour informer et mettre en garde contre les exemples les plus courants de désinformation et de fausses nouvelles, a commenté Momchilova.
Selon le président du CEM, il existe un autre problème: la difficile adaptation de la législation obsolète sur laquelle travaille le CEM aux nouvelles réalités et défis rencontrés par la numérisation et les possibilités des réseaux sociaux et d’Internet. Avec les surprises offertes par les images et le son générés, la réglementation se trouve dans une situation où elle doit chaque jour résoudre des tâches imprévues par la législation actuelle non seulement bulgare, mais aussi européenne, a expliqué Momchilova. Il existe des pays avec des pratiques d’éducation aux médias assez développées et efficaces, et les législations de tous les pays européens se préparent à se synchroniser avec l’entrée en vigueur prochaine de la loi sur la liberté des médias et de la loi sur les services numériques, a-t-elle ajouté.
Des changements législatifs ne sont pas nécessaires pour l’instant, nous avons des lois, estime Alexandre Kachamov. “Il y a près de deux ans, j’ai rappelé publiquement que l’article 419 bis du Code pénal punit sévèrement la justification de la guerre d’agression, du génocide, des crimes contre l’humanité”, a commenté l’avocat. Les modifications législatives ne sont admissibles que si l’on estime, sur la base d’une analyse minutieuse, qu’il existe un manque de protection des droits. L’adoption d’une législation européenne pourrait conduire à des changements concrets, mais certainement pas à une « loi sur la désinformation » comme certains l’imaginent. Il ne faut pas oublier que la liberté d’expression est également une valeur fondamentale dans une société démocratique, a déclaré Kachamov.
Désinformation pendant les élections
Selon l’évaluation du Forum économique mondial de Davos, le risque de désinformation atteint son apogée lors des élections. “L’utilisation généralisée d’informations trompeuses et de désinformation ainsi que les outils permettant leur diffusion peuvent saper la légitimité des gouvernements nouvellement élus”, indique le Rapport sur les risques mondiaux.
Certains hommes politiques et certains partis utilisent la désinformation pour gagner des dividendes, estime Alexandre Kachamov. Il serait dangereux de limiter le droit des hommes politiques à s’exprimer librement, mais d’un autre côté, leur liberté de parole n’est pas illimitée, a souligné l’avocat.
Lors d’une campagne électorale, une plus grande liberté d’expression est dans un premier temps garantie. Dans le même temps, il existe des règles particulières à refléter dans le Code électoral. Le franchissement de certaines frontières dans le discours politique revêt différentes dimensions. Il semble que ce qui est observé n’est pas tant de la désinformation que un prêche direct de haine envers certains groupes et minorités. Il existe également des moyens légaux de contre-mesures dans ces cas, par exemple des plaintes auprès de la Commission pour la protection contre la discrimination, a expliqué Kachamov.
Selon Sonia Momchilova, il existe de nombreux exemples de politiques ayant recours à la désinformation. “Malheureusement, aucun homme politique n’a jamais été tenu responsable des mensonges et souvent des hallucinations qu’il verbalise afin de gagner de la sympathie, de la confiance et des avantages personnels ou de remplir ses engagements de lobbying”, a-t-elle commenté.
Selon elle, il est encore plus triste que personne ne se soucie de « pourquoi les puissants d’aujourd’hui ou d’hier trompent et mentent même de manière flagrante ». “Je pense que c’est là que nous devrions vous demander, à vous les journalistes, qu’arrive-t-il à la mémoire médiatique ?” Avec les capteurs de vérité et de spéculation ? Qui, sinon les médias, est appelé à alerter l’opinion publique sur des rechutes de nature politique sournoise ?”, a commenté Sonia Momchilova.
Selon elle, dans des cas extrêmement rares, nous découvrons les motivations de telle ou telle action qui affecte l’ensemble de l’électorat. “Le manque d’information ou la dissimulation d’informations par les politiciens n’est pas moins dangereux et je dirais criminel que la désinformation, mais le traitement de ce phénomène est inhérent à une autre autorité et à d’autres organismes, dont j’espère sincèrement qu’ils fonctionneront efficacement”, a déclaré Momchilova. .
Placer une note :
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
3.2
Note 3,2 sur 14 votes.
2024-01-20 10:01:00
1705742634
#Experts #liberté #dexpression #est #menacée #Bulgarie #les #citoyens #les #journalistes #sont #danger #ᐉ #Nouvelles #Fakti.bg #Bulgarie
